日为2001年4月6日，第X号决定日为2002年6月3日。 由于本专利申请的审查和批准期间历经1992年专利法及其实施细则的修订，根据1993年1月1日施行 实施细则施行之后，原告在口头审理时提交了修改后的权利要求书，第三人对此有权提出新的无效理由，故第三人针对修改后的权利要求书提出的无效理由，即“本 ...

专利侵权纠纷调处中的SH-A10型产品与对比文件相同，就可以推定原告在本专利申请日前(即1999年6月)生产销售的该相同型号产品也与对比文件相同。而原告 的型号为ZS-104的“鼎浪”牌蒸汽药浴器，侵犯了请求人的外观设计专利为ZL（略）.1(即本专利)的保护权……”。 上述事实有第X号决定、本专利公告 ...

在申请日以前已经处于公开销售的状态，则该产品的购买者或者使用者有权对产品的形状、构造进行观察、研究，甚至进行破坏性拆卸，以了解全部技术内容，从而使该 本专利技术内容的保密约定，也无法从合同内容中推知五星公司在专利申请日之前对专利技术方案存在保密义务。东方机械厂也没有其他证据证明其与五星公司存在口头上 ...

。上诉人于2003年1月27日向国家知识产权局提出“一种饮水机安全水龙头”实用新型专利申请，并于2004年1月27日获得授权并公告。上诉人产品的专利 的事项属于法律问题，不属于鉴定的内容，对新世纪公司技术鉴定申请不予支持。本院认为，人民法院有权依法对当事人委托鉴定进行审查。2001年6月12日，最高 ...

多用途乳胶集装箱，并在同年九月向农垦总局提出开发多用途乳胶集装箱(MEC)项目立项申请，可见公司的经营范围实际上包含了多用途乳胶集装箱(MEC)项目的开发策划、技术 在授意经办人员将其权属尚不明确的五项专利申请权，以自己的名字为专利权人向专利机关提出专利申请的同时，另一方面在有关文件、工作总结、述职 ...

于对比文件1具有创造性的依据，原告认为，评价说明书是否充分公开应当以第三人针对新修改的权项提供的效果数据是否记载在说明书为依据。被告在评价本专利 评价发明创造性的依据不仅符合法律的明确规定，而且也是专利局及专利复审委员会的一贯做法。专利申请程某的特殊性决定了必需允许申请人通过补充实验数据来证明其发明的 ...

是同样的发明创造只能授予一项专利权。同样的发明创造均被授予专利权时，专利权人有权选择保留一项。专利权人均要保留时，则应当均宣告无效，而不应与申请日 (双月刊，1996年年第1期即附件1)作为证据。该期刊系公开出版物，出版时间为本专利申请日之前。该期刊目录页及亚矶工业股份有限公司的广告页公开了一种名称为 ...

公司签订的购销合同、发票，购买产品名称为200升中空成型机组，以证明其在育才厂专利申请日前已购买了生产涉案产品的设备。 （2）1999年8月15日与章丘明水 的诉讼请求应予驳回。一审中汇丰公司举证不足，原审认定汇丰公司不享有先有权并无不当，二审中汇丰公司提供的新证据足以推翻原审认定的事实，原审判决应予 ...

、30台织片机搬到潮州，重新安装生产(附见证费支付发票)。用以证明被告在原告专利申请日前就具备了生产被控侵权产品的能力。 12、(2005)州证民字第X号 、零售：珠绣工艺品，用以证明在2001年4月份，被告方就有相关产品的批发零售权，但没有生产被控侵权产品。 14、被告经营的潮安县X镇宝光珠片厂的 ...

奇美铝业有限公司(以下简称奇美公司)、广东省南海市松岗福利铝型材厂广汉分厂(以下简称南海松岗)专利侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2003年4月21日 燕铝业提出专利申请及取得专利权在先，根据《中华人民共和国专利法》规定的先申请原则，在重复授权使双方专利权发生冲突时，依法应保护在先权人即洪 ...