请示报告； 2、楼层裂缝鉴定会议记录； 3、工业品大楼工程质量调查； 4、业主联名投诉工程质量问题报告； 5、民事反诉状； 6、重新鉴定申请书； 7 要求被告承担因撤除、修复工程缺陷房屋造成原告经营损失31.6472万元，以及业主的装修损失的请求，原告没有提供证据证实，本院不予支持。对于原告要求被告郭 ...

。其次，因原告没有完全履行施工管理和质量把关职责，致使装修工程出现多处严重质量问题，并使与业主约定的工期被拖延，给被告造成重大经济损失，被告有 存在开裂、脱落等严重质量问题，甚至有些擅自改变施工方案根本不按照图纸施工，被业主投诉后不得不大量返工，不但造成被告人工费、材料费的大量浪费，更导致工期拖延违约 ...

同意的情况下就将电梯间内安装电视广告，造成电梯间内温度升高，电梯开放时间随意，给业主的出行造成不便，楼梯间内乱放杂物无人清理，门口保安形同虚设。另，东方容和公司 我公司无关，其应与开发商解决，且吕某甲在此期间没有入住是因为其对房屋进行装修所致。其它两项反诉请求无事实及法律依据。故不同意吕某甲的反诉请求 ...

查明，阿美莉卡蛋糕坊、新大陆艺术发典中心均为个体工商户，营业执照上登记的业主分别为刘某某、陈某。2007年5月15日甲方阿美莉卡蛋糕坊与 依据错误。3、本案上诉人未按合同履行的直接原因是被上诉人未履行“保证房屋原有装修完整”的义务，是被上诉人违约在先，原审只认定上诉人违约属认定事实错误。 被上诉人刘 ...

采取威胁等手段某赶其他背楼工人，使自己以高于市场价格的方式强行为该小区业主提供“背楼”服务，收取服务费用5000余元。另指控被告人翟某某于2006年10月 园小区内，采取威胁、恐吓等方法，将该小区内业主自己雇用的搬运工人赶跑，强行为业主提供搬运水泥、地板砖等装修材料的“背楼”服务。自2006年10月至 ...

请求本案不予审理。 关于原告请求被告赔偿损失支付违约金问题。因双方合同是因小区业主委员会起诉被判决解除的，并非被告单方强行终止，故原告提出被告中途解除合同与 没有事实和法律依据。原告在经营期间业主拖欠的取暖费应当向拖欠业主主张，原告向被告主张理由不成立。原告主张的办公室装修和建门房等损失问题，因双方 ...

一套。2006年3月29日该房屋交付被告使用后，原告多次与被告协商签订“业主临时公约”和“前期物业管理服务协议”，被告均以种种理由借口不予签订。源升﹒府邻 东北户房屋后，虽未与源升公司或者原告订立《临时业主公约》，因原告提交的钥匙发放登记表、室内装饰装修协议、前期物业服务协议及交房手续、催缴费通知单的 ...

元。四、上诉人及其施工人员均无施工资质证书。五、本案五户装修工程在与业主方结算当日即实际交付使用，其中高琼英户为2006年3月27日、 予确认。 归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点在于：一、被上诉人就本案五户装修工程是否拖欠上诉人工程款及其具体数额的确定；二、被上诉人扣留上诉人的工长押金1500元 ...

请求， 第三，万某某要求我公司对公共走廊吊顶的要求无事实和法律依据。公共走廊的装修标准符合国家的相关规定，符合安全和使用功能，且已经验收合格。我公司不能也没有 销售及客服部，同时办理退房所需手续，并于办理退房手续后30日内将业主已付购房款退还；如接受该设计变更，于收到此通知函后15日内到海湾公司销售及 ...

请求， 第三，万某某要求我公司对公共走廊吊顶的要求无事实和法律依据。公共走廊的装修标准符合国家的相关规定，符合安全和使用功能，且已经验收合格。我公司不能也没有 销售及客服部，同时办理退房所需手续，并于办理退房手续后30日内将业主已付购房款退还；如接受该设计变更，于收到此通知函后15日内到海湾公司销售及 ...