诉被告郑某某、秦某、温县三星建筑安装有限公司（以下简称“三星公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月21日作出（2009）温民初字第X号民事判决 三星公司未参加诉讼，也未表达自己主张，该案是租赁合同关系，与郑某某以个人名义对外借款不是同一法律关系。对转包协议书、会议纪要真实性没有异议，对原告的 ...

喻某某不认可原告诉称的事实。该项诉讼请求本院不予支持。 原告杨某某诉称其个人出资4500元提取三车水泥进行销售并垫付580元的运费，但该货由被告喻 也不能确定合伙双方是否存在应清算债务。本院对原告的诉讼请求不予支持。被告喻某某就其辩称理由，未提供相应证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第 ...

注明系太阳能厂股金，后原、被某因欠款等事项发生纠纷，原告具文起诉。 本院认为：根据我国有关法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议各自提供资金、实物、技术 应予支持。被某辩称，合伙负责人是齐俊忠，打条时没有清算，因被某无证据证实，其理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四 ...

代理人：潘福根，（略）所（略）。 上诉人陈某某与被上诉人简某某合伙协议纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2009年6月1日作出（2007）渡法民初字 人陈某某的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回 ...

男，项城市天平法律事务所（略）。 申请人再审人薛某某因与被申请人纪某某合伙协议纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2002）周民再终字第X号判决，向本院申请 应予纠正。但周口市中级人民法院再审判决的处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（ ...

年7月13日，原告张保国及案外人唐某某、赵建国诉王某某、董来平合伙纠纷一案，由鹤壁市淇滨区人民法院受理，原告主张：“2006年7月21日，张保国 原告x元及利息，没有事实和法律依据。案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 ...

，证明耿某因个人身体原因提出辞职，与其陈述的好德公司违法不相符；耿某对辞职报告真实性无异议，但认为系好德公司要求所至。3、《合伙合作承包经营合同》 所作判决，并无不当。耿某的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)周某某。 原审被告汤某某。 上诉人刘某因合伙协议纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2010)闸民二(商)初字第X号民事判决， 综上，本院认为，原审法院所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第(一)项、第一 ...

，总经理。 委托代理人齐昌，上海市君悦律师事务所律师。 上诉人詹某某因买卖合同纠纷一案，不服上海市黄某区人民法院(2010)黄某一(民)初字第X号民事判决 请求依据不足，本院难以支持。詹某某可另行向胡某某主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

。 原审查明，2003年3月18日，原告腊某某和刘秀峰、徐某丙签订了合伙协议，协议主要内容为：各合伙人应在2003年3月18日前各交2万元作为入股 该请求不予支持也是正确的。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回 ...