，原审法院判决认定政府至今未收到该判决书不符合事实，也无任何依据。在土地管理部门档案材料中还保存有上蔡县人民法院(2005)上行初字第X号行政判决书，尽管 因曹某某提起上诉不产生法律效力。根据《土地登记规则》第十七条规定：土地登记过程中的土地权属争议，按照《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定进行 ...

，为雷宅村X组集体所有、原告享有土地使用权的请求，因《中华人民共和国土地管理办法》第十二条第一款规定＂土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商 的上诉主张，证据不足，不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定， ...

经海口市政府颁发土地权属证书及海口市林业局办理退耕还林，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条的规定，集体土地所有权的主体为村X村集体经济组织，村农民集体，乡（镇 不足，本院对此不予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定 ...

日变更为重庆市江北区国土资源管理分局，该局继续行使原重庆市江北区国土资源局的职权。 原审江北区人民法院审理认为，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《重庆市 正确，程序合法。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决 ...

特定历史条件下的行为，发生征地的时间是1976年，当时根本没有土地管理操作的程序和法律规定。赣州市住宅公司作为一个生产单位，承担城区大量的预制件的生产 赣州市人民政府作出的上述处理决定。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款“单位和个人依法使用的国有 ...

本案的关联性，予以采纳作为定案的根据。二、被告出示第X号（第三条）、第X号依据和《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三项、《中华人民共和国 ，具有办理更正登记的行政主体是土地管理部门，而非县级人民政府，因此，本案不宜责令被告重新作出具体行政行为。据上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第 ...

在用地初期和20年内，小屯村连续几次提出异议。因此市政府根据《中华人民共和国土地管理法》第16条和海南省人民政府令第X号《海南省确定土地权属若干规定》 管理极不规范，几乎没有任何权属凭证或书面文件。土地管理部门或人民法院在处理历史遗留的集体所有土地纠纷时，基本上只能依据证人证某作出判断。事实上，上诉人 ...

的使用权不得租赁。将耕地改为非耕地的，应由县级以上人民政府批准。本案中原被告双方所签订的土地租赁合同违反了法律有关规定，合同无效。被告王某甲应将土地恢复 年12月29日修正)第47条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》(1991年1月4日发布)第14条、《河南省土地管理实施办法》第19条之规定，判决 ...

行为是否合法，应依据行为时的法律对作出该项具体行政行为的整个过程进行评判。根据1991年1月4日国务院发布的《中华人民共和国土地管理法实施条例》第25条的 申请，经村X村民大会讨论通过后，再由乡级人民政府审核，并经县级人民政府土地管理部门审查同意后，报县级人民政府批准。本案被告认定其所批耕地的权属已经 ...

。 本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告单位浙江置地联合公司以牟利为目的，违反土地管理法规，通过“预征”和收取代征费用等形式非法倒卖土地 的辩护意见，经查:本案中六和公司的预征行为违反了《中华人民共和国土地管理法》对于土地征用主体、程序的相关规定；辩护人提供的本省范围内各级政府发布 ...