煤矿不同意其请求，原告于12月20日不假离矿。由于原告岗位与整个煤矿生产安全有密不可分的联系，煤矿一时又聘用不到该岗位的工作人员，导致煤矿生产安全难以 年1月11日作出的南龙矿文〔2011〕X号文件的违法性。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律 ...

同盛重庆公司取得该房屋的《房地产权证》。2006年12月19日，重庆市渝中区安全生产监督管理局、重庆市渝中区房地产管理局、重庆市渝中区人民政府望龙门街道办事处致向四川同盛 ，不属本案审理范围。故原审所作的判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： ...

同盛重庆公司取得该房屋的《房地产权证》。2006年12月19日，重庆市渝中区安全生产监督管理局、重庆市渝中区房地产管理局、重庆市渝中区人民政府望龙门街道办事处致向四川同盛 ，不属本案审理范围。故原审所作的判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： ...

盛重庆公司取得该房屋的《房地产权证》。2006年12月19日，重庆市渝中区安全生产监督管理局、重庆市渝中区房地产管理局、重庆市渝中区人民政府望龙门街道办事处(下称望龙门街道 ，不属本案审理范围。故原审所作的判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下 ...

查明的其它事实与一审查明的事实基本相同。 本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向 依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： ...

事故中的作用及其过错程度，认定其应承担50%的赔偿责任。根据我国安全生产法、建筑法以及建设工程安全生产管理条例的规定，除农民自建低层住宅外，建设单位 责任的理由于法无据，本院不予支持。综上所述，刘XX的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

认为河南华豫起重公司生产的起重机未经使用方江苏永财重工冶金设备有限公司所在地质量监督部门验收，为不合格产品，不同意支付尾欠货款。按国务院《特种设备安全监察条例》第二 吕某的反诉请求缺乏事实根据和法律依据，对此请求本院亦不予支持，依据《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百二十六条之规定，判决如下： ...

其判刑情况。 8、被告人崔某某的供述证实：自己所办的铁矿办有采矿证。安全生产许可证、爆炸物品使用证都办了，但没有办下来，当时民爆站组织的学习班， 辩护人关于被告人具有买某爆炸物确因生产、生活所需、积极赔偿被害人、当庭自愿认罪等从轻、免除情节的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条 ...

公司酉阳分公司签订了《酉阳县烟水配套工程建设施工队伍招标委托授权协议书》和《烟叶生产基础设施建设委托付款授权书》，约定被告本县X村委会委托被告中国烟草总公司重庆市公司 元。被告实际应赔偿的金额为x.50×80%=x.20元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、第一百一十九条、第一百二十五 ...

民事责任，与原告不存在隶属关系。 3、重庆三峡建设工程总公司《安全生产许可证》，证明三峡公司是具备安全生产条件的施工企业，系合格的分包主体，有能力对其安全 认定决定书认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，主体适格，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告 ...