认定双方的存款关系成立有合法的事实依据。银通公司将1000万元款项存入工行七里河支行所属西湖分理处，该分理处为银通公司出具了存单和进帐单，并在 通经济发展总公司自1997年11月21日至给付之日止的逾期付款违约金(按中国人民银行逾期付款违约金分段计付)。 一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费（ ...

向本院提交有关的邮寄单据等送达证据。 原告超人公司于2002年10月16日向中国出口商品交易会投诉大连凯美进出口有限公司在该届广交会上摆设的产品灭蚊灯涉嫌侵犯 依法取得的灭蚊灯D7外观设计专利权(专利号为ZL（略）.5)，合法有效。对被告永通公司的公知技术抗辩问题，因其提交的台湾专利未经涉外公证程序， ...

法律、阁下注册地之法律、阁下组织章程大纲及组织细则正式通过。本函对阁下构成合法，有效且具有约束力的责任。 9．放弃及累加权利:本行延缓行使或不行使本函 或继续提供上述授信，同时也明白本公司出具担保必须按照中国法律规定办理审批、登记或备案手续(包括但不限于上市和某汇管理方面)，本公司将会负责办理该等手续 ...

。 委托代理人李建选，郑州昭法律师事务所律师。 被申诉人(一审原告、二审被上诉人)中国工商银行周某分行城区支行(下称周某工行)。 法定代表人王某某，该支行行长 (券号:IXI（略）)应为该国债券的合法所有人，是否背书不是特种国债券转让的法律要件。威达公司通过易通信用社以租赁方式取得郑州国债中心所有的 ...

提单的代理人。提单抬头是ASTG集装箱有限公司(（略）.)，该提单签发处注明亚洲华盛(中国)有限公司(（略）(（略）)（略）)代承运人ASTG集装箱有限公司签发。现亚洲华盛 关系，但围绕案件的基本事实和法律关系，原、被告之间的争议主要集中在四个方面：一是被告是否为承运人；二是益通公司以原告名义发出的电 ...

证原件或经合法公证手续核对无误的复印件。但一审判决却没有给予确认。三、本案客观事实。如上所述，本案争议的澳洲山庄AX栋别墅确实是朱某和程某出资购买 麟律师见证的签署时间是否真实的问题。本院认为，邹某提交的其从珠海市房地产交易档案中取得的十份澳洲山庄购房合同反映，上述合同中中国法律服务(香港)有限公司转 ...

正当竞争行为；四、原告三上公司在其发布的广告中使用“中国第一台LSY型螺旋输送机制造商”等内容是否构成虚假宣传的不正当竞争行为；五、如果原、被告双方的 三上公司相对于其他同行业竞争者更容易、更多地获取交易机会和竞争优势，从而可能损害其他同行业竞争者的合法权益，原告三上公司的上述行为已构成我国《反不正当 ...

年X月X日出生，汉族，该公司法律顾问。住址：辽中县X街四委。 上诉人中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）因与被上诉人沈阳四海工程部（以下简称 中建一局之间签订的加工承揽协议，合法有效，予以确认。中建一局应按协议给付四海工程部价款。关于铝合金窗质量一事，中建一局和海通公司现提供的证据，不能 ...

适用(中华人民共和国担保法)若干问题的解释》第32条第2款的规定，判决驳回原告中国东方资产管理公司成都办事处的诉讼请求。 上诉人东方公司不服原审判决，向本院提出上诉 ，但顺通公司不予认可。本院认为，债权人主张债权，应向有权接受主张或有权接收通知书的人提出和提交，因东方公司提供的证据有限，使多吉是否具备 ...

相关赔偿责任；保险公司在其保险限额范围内承担赔偿责任。为此，为维护某民的合法权益，特具此诉状诉至贵院，请公正判决。 为支持其诉讼请求，原告方向 责任。 本院认为，被告邹某丁所负责的联通公司户外促销队的促销经营活动是否是被告某某中国联通分公司的经营活动，是本案责任认定的关节点。 根据本院审理查明，被告王 ...