，致使长时间大量出血，临床诊断为“贫血”。4、关于本案的举证责任，原审法院没有依据医疗纠纷诉讼的“举证责任某置”原则，要求计生科研所举证证明其医疗行为与损害结果之间不存在因果关系，而是仅依据计生科研所的辩解意见就做出驳回范某某诉讼请求的错误判决。综上所述，请求二审法院查明事实 ...

子宫被切除与雷某门诊输液止血的诊疗行为之间不存在因果关系，故上诉人不应承担责任。王某某的子宫切除是由于其自身原因造成的，原审判决在没有经过有关机构进行因果 错误的。因为王某某起诉的是上诉人个人，不是医疗机构，当然不能适用举证责任倒置的规定，原审判决把上诉人当作医疗机构来处理的做法，明显程序违法。所以， ...

。被告郑州统一企业有限公司对被告河南省都市阳光演艺文化传播有限公司以上应付某负连带清偿责任。 宣判后，统一公司不服一审判决，上诉称：1、受益人统一公司不应承担连带 责任的当事人承担不利后果。上诉人的该诉请不符合举证责任倒置的情形，故对此请求，本院不予支持。被上诉人付某某、王某某的误工费均有其单位出具的 ...

两份，原、被告质证均无异议，本院予以采信。 本院根据双方当事人的陈述、举证、质证和法庭认证查明以下事实： 被告靖边县农之友种业有限公司，于2007年1月 关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对于因产品质量引发的纠纷，实行举证责任倒置的原则，即应当由被告提供相应的证据，证明其向原告出售的种子系合格的 ...

，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故的责任认定，采用举证责任倒置的原则，由机动车一方举证证明本起事故是由非机动车驾驶人、行人违反道路 损害抚慰金15,000元，合计222,749元，由第三被告在交强险责任限额内直接赔付110,000元，余额112,749元由第一被告承担；鉴定费2,500 ...

事实错误。1、胡某某诉称万某的房子影响了其责任田的庄稼生长，首先应该举证证明诉争的责任田由他承包的相关证据，如承包合同书、村委会证明等。既然一审 年），合计其损失2000元”。万某认为，本案不属特殊侵权案件，不适用举证责任倒置原则。三、一审法院适用规范及参照标准错误。一审法院引用《城市居住区规划设计 ...

某的死因进行司法鉴定，结论为烧死。同年6月11日，上海市消防局出具火灾事故责任重新认定决定书，认定该起火原因是“外来火种”引燃A区X号门面房(室内)门口棉被并扩大 且火灾是外来了火种点燃棉被引起的，棉被属于高度危险的产品，本案属特殊侵权，应适用举证责任倒置，应由高彬公司和鑫宝公司就其无过错承担举证责任 ...

申请人不具有过错的事实。原审认定案件性质为人工构筑物管理缺陷致人损害的侵权赔偿责任纠纷，适用《民法通则》第126条及《最高人民法院审理人身损害赔偿案件法律若干 ，本案的性质原一、二审法院认定正确，但没有适用举证责任倒置，由被申请人承担证明自己无过错的责任，导致适用法律错误，且认定因果关系有误，造成判决 ...

不排除该钱属孔某某、周某某所有，经孔某军手支付”，没有事实依据。首先孔某某、周某某应举证证明借贷关系成立，其次应证明刘某甲、刘某乙委托孔某军借款的代理关系成立，原审法院将举证责任倒置，要求刘某甲、刘某乙举证是错误的。总之，孔某某与周某某与本案并没有直接的利害关系，作为原告的 ...

用椅子夯孙某甲时，砸在了左侧腰部，造成孙某甲脾脏摘除，应当承担民事赔偿责任。为证明其主张，申请出示了张某某故意伤害刑事卷宗材料及本院(2007)汝刑初字第 宣判后，张某某不服，上诉来院。 张某某上诉称，本案不适用举证责任倒置，应由原告对因果关系进行举证，在一审中原告未充分证明因果关系的情况下，上诉人已 ...