年2月9日，杨某乘坐唐某甲驾驶的摩托车(该车辆为唐某丁所有)，在酉兴路XKM+500M处与吴某某驾驶的平安公司的出租车相撞，致杨某死亡。现诉至 杨某不是城镇居民的辩解理由，但是其没有提出上诉，且杨某在外务工有劳动合同予以证明，因此一审判决正确，请求二审法院予以维持。 本院二审查明：《交通事故责任认定书 ...

需到郑某检查往返火车票76元、余款为护理人员及家人到医院看望原告乘出租车交通票据。 5、鉴定费及邮资共计2273元。证明原告鉴定花费鉴定费1800元、邮资 合同关系，被告二运公司负有保证乘客人身财产安全的合同义务，原告张某某在乘坐客车期间遭受人身损害并选择以道路交通人身损害为由主张被告二运公司赔偿， ...

其在产品说明书中应当具备的性能。应当确认安全气囊没有发挥应有的保护作用，导致乘坐人缺少应有保护，所以可以确认安全气囊未打开与死亡后果具有一定的关系。但 车辆存放于停车场不能修理使用，原告支出的停车费用属于原告实际损失，原告参考出租车费用计算并要求车辆停用损失每天500元，无法律依据，不予支持。原告请求 ...

终结。 原告黄某乙诉称：2009年3月9日清晨，原告从郴州市乘坐被告向某某所驾驶的出租车去往资兴市；8时20分许，在途经S322线x+100m路段时与被告 ，车上人员责任险的保险金额（赔偿限额）为每座x元，保险合同约定每案绝对负赔300元，保险合同由投保单、保险单、批单、特别约定及保险条款组成；保险 ...

原审判决正确，请求予以维持。 被上诉人人保内江分公司口头答辩称，其与家家红公司之间没有保险合同关系，不是本案适格被告，不应承担责任。 被上诉人人保内江支公司口头答辩称，其对川 花园路口时，与唐世伟驾驶的登记车主为华丰公司的川x号出租车相撞，造成唐世伟及乘坐川x号车的张清秀、杨安康、陈抑扬、唐文洁死亡。 ...

，原审判决正确，请求予以维持。 被上诉人人保内江分公司口头答辩称，其与家家红公司之间没有保险合同关系，不是本案适格被告，不应承担责任。 被上诉人人保内江支公司口头答辩称，其对川 花园路口时，与唐世伟驾驶的登记车主为华丰公司的川x号出租车相撞，造成唐世伟及乘坐川x号车的张清秀、杨某康、陈抑扬、唐文洁死亡 ...

以下证据： 一、借条一张，证明事故发生后被告王某向原告支付费用12000元。 二、出租车转让合同一份、李某从业资格证、陕x号比亚迪小轿车行某，证明陕x号有行某 某黄陵县X路段处，违法超速行某，临危采取措施不当，与原告冯某乙驾驶，冯某丙乘坐的陕x号普通二轮摩托车相碰撞，致冯某乙、冯某丙受伤，两车不同程度 ...

年3月21日被告太平财保公司洛阳支公司与被告巴某签订了“机动车交通事故责任强制保险合同”，保险期间为：自2011年3月21日始至2012年3月21日止， 年4月10日，洛阳市第一人民医院出具的李某日费用清单一份。 证13、交通费出租车票据50张，每张10元，款计500元。 证14、2011年1月22日 ...

责任。 被告梁某辩称：一、原告没有提供其与青秀区伶俐果苗场签订的劳动合同，也没有提供工资明细表或者存折加以佐证，原告的误工费应按农业人口人均年收入进行计算 ；五、原告主张的交通费过高。邕宁区无出租车营运，所以出租车票据是虚假证据。因此，原告主张的交通费应按一般的出行标准即乘坐公共汽车的标准和实际乘坐的 ...

现本案已审理终结。 三原告诉称，2011年7月6日5时30分许，三原告乘坐的豫x号大型客车与被告郭某驾驶的被告物流公司所有的鲁x号大货车相撞， 认定书无异议；对原告袁某工资表、焦作市众光耐酸瓷业有限公司证明有异议，应提供劳动合同印证，公司证明可以看出某故前原告已停发工资，计算误工费无依据；对诊断证明、 ...