X号X单元X号经济适用房的所有权人，被告黄某丙无权处分该房屋，被告孙某某和被告黄某丙签订《购房契约》侵犯了原告黄某乙的合法权益，为无效协议。原告的诉讼 ，孙某某不服，向本院提起上诉称，原判认定双方的合同无效，属认定事实错误，请求二审法院驳回黄某乙的上诉请求，认定买卖合同有效，依法判令黄某丙、黄某乙协助 ...

由被告承担本案诉讼费用。 被告黄某乙辩称，原告无权将诉争房产出卖给被告，该合同无效，应依据房产管理法的相关规定，驳回原告的诉请，原告承担本案诉讼费用。 被告黄 五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下： 一、原告 ...

完全是由于华山街道办事处造成的，因此原审法院要求上诉人承担由他人违法而造成的经济损失有失公正，没有法律依据，因此要求全额返还购亭款5,800元。二、华山 现双方主要争执焦点是购买商亭款是否应全部返还问题。按照法学理论，双方买卖合同被确认无效，其法律后果应当是恢复原状，双方返还财产。但本案特点是，商亭已 ...

完全是由于华山街道办事处造成的，因此原审法院要求上诉人承担由他人违法而造成的经济损失有失公正，没有法律依据，因此要求全额返还购亭款6,000元。二、华山 现双方主要争执焦点是购买商亭款是否应全部返还问题。按照法学理论，双方买卖合同被确认无效，其法律后果应当是恢复原状，双方返还财产。但本案特点是，商亭已 ...

情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事 赔偿损失。一审判决第二项应该符合该判决书所认定的事实，不能在认定“因合同无效而应当予以返还本金”的同时，判决“返还借款本金余额”；不能在认定“应当按照 ...

情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事 赔偿损失。一审判决第二项应该符合该判决书所认定的事实，不能在认定“因合同无效而应当予以返还本金”的同时，判决“返还借款本金余额”；不能在认定“应当按照 ...

须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2008年11月11日，依法由审判员席顺义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人郑某、被告郑某某及其 ，根据《合同法》第五十二条的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。强制性规定包括管理性规范和效力性规范。管理性规范是指法律及行政法规未 ...

无效。出卖人故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失， 合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下： 一、 ...

房地产管理法》的规定，也违反了建设部、河南省、郑州市《关于已购共有住房和经济适用房上市出售管理暂行办法》的规定，《合同书》违反了法律、行政法规的强制性和 2日的《合同书》转让的是房屋所有权，该《合同书》违反法律、法规禁止性规定，应认定合同无效。因该《合同书》双方当事人约定转让的是购房资格，且该合同早已 ...

认可该契约的瑕疵，但均不请求撤销权证、解除买卖合同。2004年4月，房管部门给本案争议房屋颁发房权证，房权证载明的房屋所有权人为张某，房屋建筑面积为 且产权证、土地使用证也已确权到张某名下，双方当事人在诉讼中亦均未提出撤销或确认该合同无效的诉求，故该合同对双方当事人具有法律约束力，张某应按合同约定向康 ...