的情形，故对此证据不予采信。 经过庭审以及以上有效证据可以认定以下事实： 1996年10月，被告称在获嘉买房借原告现金2500元，后归还了1700元， 证据加以证明，故对此辩驳亦不予支持。至于被告辩称原告超过诉讼时效，因该借款合同未约定还款时间，债权人可以随时向债务人主张权利，故不存在超过时效问题，对 ...

2005年3月6日协议书复印件，拟证明2005年原告是委托其子杨某与张某签订合同的。 证据二：杨某的房产证复印件，拟证明原告同意将房产证交给张某。 证据三 被告杨某与被告张某签订房屋买卖协议书，是当事人的真实意思表示，内容不违法，合法有效，原告刘某请求确认某告杨某与张某于2005年3月6日签订房屋买卖 ...

李明健，河南赫奕律师事务法律工作者。 原告赵某某、金某甲、金某乙为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵某某、金某甲 金某丙要卖房。双方签订卖房协议时中间人反复问金某丙该房有无其他人，该房是否有争议或有其他纠纷，金某丙再三说明该房没有其他共有人也没有任何纠纷，如有 ...

元。第X号证据材料不属实，2011年元月底已将两间房屋腾出，至于执行局是否将房屋交给原告我不知道。但我于2011年元月底腾出房屋，执行笔录是2011年 人）大部分不是被告所交。为此，对被告提出的证据，本院不予采信。 依据上述有效证据及当事人的陈某，本案可以确认以下案件事实：二原告与被告为承租优先购买权 ...

元。 被告周某某辩称如下：1、协议没有完全履行的责任在于原告，如果原告想买房应该重新评估价格；2、关于本案涉案房屋，被告的爱人只知道是租房，并不知道 。 本院认为：原、被告所签订的房屋买卖协议，属于双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告现已经将全部房款付给被告，被告应该按照协议约定履行 ...

的焦点为:被告陈某对被告葛某在夫妻关系存续期间向原告所借款项，在离婚后是否应认定为夫妻共同债务问题。对此，本院针对双方当事人所举证据及庭审质证情况作如下 认为，原、被告民间借贷纠纷一案，有被告葛某出具的借条证实，该借贷合同合法有效。原告及其代理人主张该借款系二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由二 ...

AX栋在内的澳洲山庄房产(珠海公安机关的调查询问笔录中也提及此事)。该授权书的有效期限为1994年至1997年。试问，如果A102别墅确实是侯某出资向邹某购买( 的理由并不成立。 因本案争议的焦点在于是否存在借名买房的事实，故无论是否借朱某之名买房，案涉房产的正式购房合同、购房发票均无疑是以朱某名义 ...

甲离婚后，购买了银某某的房屋，并在有关部门办理了契税手续，该房屋的取得合法有效。王某甲虽持有“房契”，因其未在有关部门办理房屋过户手续，且其向法院提供的 虽明确说明王某甲在买房过程中未支付购房款，而系王某玲借款并予以支付， 因王某甲系签订房屋买卖协议，即《房契》的一方当事人，根据合同相对性原则，及王某 ...

和第一被告结婚后，依照婚前公证的约定，该房产应当属双方共同财产。 4、冯某某买房时交款收据三张。拟证明购房款由冯某某出资。 5、兴隆花园通知住户冯某某进住 ，后开发票开的是第二被告的名字；对证据5没有异议；对证据6，该份合同是真实有效的；对证据7、8没有异议。 被告冯某某对焦点问题未提交证据。 被告李 ...

证据证明相反主张的情况下，被告周某对证据一没有异议，该证据来源合某，真实有效，且与本案事实具有关联性，本院认定其具有证明力。证据二所列交某票据虽然系 据对他所主张的事实加以证明，故本院认定原、被告间不存在共同买房这一事实；对于周某是否构成不当得利，庭审中双方当事人对周某收到杨某78650元汇款的事实均 ...