律师。 原告任某甲诉被告曹某某、杨某某、太平保险有限公司洛阳中心支公司（以下简称“太平保险公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2008年9月8日 保险公司向本院寄送的本案肇事车辆在该保险公司投保的保险单中特别约定栏内第6条“此车的实际车主及第一索赔权益人为曹某某”的内容能够相互印证，故本院 ...

）。 上诉人周某某因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称太保丰台公司）机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，不服北京市宣武区人民法院（2009 元，其余由黄某田自付。事故结案后，周某某向太保丰台公司提出索赔申请，但是太保丰台公司却以提供的索赔单据不齐全为由不给予理赔。为 ...

在原告及被保险人提供合法有效资料的情况下，保险公司将依法进行理算和赔付，但原告的部分索赔要求费用偏高，保险公司只赔付原告符合法律规定的医疗费用，对 瑞公司共计赔偿李某某损失x.69元。（五）被告南阳人财保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内支付x元（医疗费x元+残疾赔偿金x元+交通费595元 ...

一个月的事实；3、《司法医学鉴定书》，拟证明李某交通事故后受伤的程度十级和后期医疗费用；4、索赔证据(住院病案首页、湖南省人民医院住院病历、湖南省人民医院 、营养费共计9810元；陈某甲驾驶的湘x号本田轿车在人保公司投保了交通事故强制责任保险，保险期间为2008年7月5日至2009年7月4日，保额为 ...

其不能作为原告参加诉讼，李某乙与保险公司之间无保险合同关系，其作为原告也不适格。且保险合同纠纷中不涉及精神损害赔偿，如因交通事故造成人员死亡需赔偿精神抚慰金，依 甲、李某乙索赔时已向其提供的单据佐证。故对其该项辨解理由，本院不予采纳。李某乙驾驶豫x号投保车辆与闻某朝所驾驶车辆发生交通事故，系在该车投保 ...

5月20日，被告向原告签发了机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单（保险单号为:x）。保险单载明的被保险人：原告运输公司;保险车辆：豫x；机动车种类：货车 已根据判决书确定的数额对温ｘｘ进行了赔偿。原告就自己承担的损失向被告索赔x.93元。2009年1月14日，被告分别作出两份领取赔款通知单，赔付 ...

本案的诉讼费。 被告王某某辩称：原告在起诉状中任意扩大的索赔费用应予以剔除。原告在诉状中任意扩大索赔费用，增加了被告王某某的精神负担。原告谭某某所列 曹某丙开车，每月工资为1800元。被告王某某在被告财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间为2008年1月14日0时至2009年1月13日 ...

并由三被告承担本案诉讼费，被告财产保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。 被告王某某辩称：三原告在起诉状中任意扩大的索赔费用应予以剔除。三原告在诉状中 某丁开车，每月工资为1800元。被告王某某在被告财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间为2008年1月14日0时至2009年1月13日 ...

杨某丁与被告冯某、沁阳市汽车运输有限公司、中国人民财产保险公司沁阳支公司、中国人民财产保险公司芷江支公司道路交通事故人身及财产损害赔偿纠纷一案，于2007年12月 交强险范围内，直接赔偿原告的损失，在商业险范围内，应由投保人向被告公司索赔，该辩称理由成立，本院予以采信。 原告提出由被告冯某、沁阳汽车 ...

（责任限额10万元）、不计免赔率等，保险费合计9391.7元，保险期间自2008年12月14日零时起至2009年12月13日二十四时止 认定书、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、修理费发票、维修车辆材料明细表、保险索赔申请书，人保丰台公司提供的保险条款以及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为： ...