工作，此系其弟的路费；为证明误工费的主张，出示了成都仪表厂教育劳资科向事故大队出具的证明，称肖某芳(系莫某某之女)的母亲因车祸住院治疗，由其 地点与责任认定地点不符”的主张，反而能够证明事故发生之后，杨某某对现场未采取必要的保护措施。所以，事故大队所作的《道路交通事故责任认定书》并无不当，应当作为证据 ...

期限内，且肇事车辆投保的第三者责任险是在《中华人民共和国道路交通安全法》实施之后，本案所涉的交通事故也发生在该法的实施期间。根据《中华人民共和国道路交通 是符合我国现行法律规定的。2、关于拖车费的承担问题。该费用的产生是因为该交通事故发生后对受损车辆进行修理所必需的，这一损失理应由赔偿义务人来承担。3 ...

的制动拖印长度可以推断与计算出车辆碰撞前的瞬时速度，事故前的瞬时速度是分析认定交通事故发生原因的关键性因素。应用汽车运动力学理论推算出近似速度， 限速标志设立时间的证明作为认定歌乐山正街限速20公里的标志设立于本案交通事故之后的事实根据，违反了最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题 ...

。 被告潘某辩称，一、本案系刑事附带民事诉讼案件，原告不应当在刑案已判之后才另行提起民事诉讼。根据《中华人民共和国刑法》第三十六条及《中华人民共和国 系被告镇政府于1999年1月20日购买新车的事实，后证据已发生法律效力，其内容证实了交通事故发生的基本事实、一二审刑事处理结果及二审对被告潘某以镇政府也 ...

保险，保险期限为：2011年7月30日至2011年7月29日止，该交通事故发生在承保期限内。庭审中，原告要求护某按50元一天的标准计算， 事实清楚，理由充分，本院予以采纳。被告某某股份有限公司宁乡县支公司提出的原告医疗费在法医鉴定之后的部分不应计算、原告在药店购买的药物不应支持、残疾补偿金应计算十三年 ...

往崔坪方向行驶，因被告吴某乙某章驾驶，导致两车相撞原告受伤的交通事故发生。此事故经宁乡县交通警察大队认定为：被告吴某乙某主要责任，被告何某负次要责任。原告受伤 事故责任车辆湘x号轿车系被告吴某甲所有，事故发生时系由被告吴某甲将该车借给被告吴某乙某驶。在被告何某受伤之后，其损失已由被告吴某甲赔偿。 本院 ...

X区大队询问笔录笔录复印件两份6页，证明事故发生后被告停车把原告扶起来，确认原告没有受伤，并给付原告100元之后才驾车离开。 本院依职权调取的证据有： 1 日的诊断证明与本案没有关系，本院认为，证据4客某真实的反映了原告在交通事故发生后于2011年12月31日在铁山港区人民医院住院治疗，后转院到合浦县 ...

赔偿范围，答辩人不予赔偿。 被告刘某辩称，对原告所述的事故过程没有异议。但是事故发生之后被告曾经支付原告医疗费用人民币13000元；另外，对于医疗费应以票据 刘某的肇事车辆已在中国人民财产保险公司西安市分公司投有机动车交通事故责任强制保险，此次交通事故发生在保险期内，依据相关法律规定，应由该保险公司在 ...

物价鉴定结论，可以认定本案五辆受损商品车的贬值损失为67,000元。因本案交通事故发生后，原告以市场价格买受了受损车辆，弥补了汽车销售公司的损失，汽车 时的原告为柳州市卓亚运输有限公司、韦某、南昌市青云谱顺达大型物流停车场，但之后柳州市卓亚运输有限公司、韦某以与本案无利害关系为由向原审法院院提出了撤诉 ...

郑某支付14300元。罗某在2010年12月16日之前门诊费用为817.5元，之后的门诊费用为144元。 罗某于2010年8月5日至9月16日在 鉴定诊查费用78元。 人民财险公司承保了湘x号车的交强险，本次交通事故发生在保险期内。该险种死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元 ...