x号货车已向中财保蒙城支公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，故可由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，直接赔付给原告。至于四原告因朱 维持原判。 一审诉讼费按原判决执行。二审诉讼费9550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王某海 审判员彭世峰 ...

）张某，男。 被上诉人（原审被告）唐某某，女。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华财保郑州支公司）因与被上诉人郜某某、李 现唐某某已另案起诉，故原告请求被告中华财保郑州支公司按照机动车交通事故强制保险的最高赔偿限额赔偿其死亡赔偿金11万元，本院不予全部支持。原告的电动车在 ...

保险的，也应由车辆所有人或管理人在机动车交通事故强制保险限额内先行承担赔偿责任，对于超过部分再按责任大小分别承担。故请求二审撤销原判，发回重 第（二）项； 三、驳回被上诉人邵阳县公共汽车有限公司对上诉人中华联合财产保险股份有限公司邵阳县支公司的诉讼请求。 本案一审诉讼费按一审判决确定的负担，二审诉讼费 ...

豫x号长安面包车交强险合同保险赔偿金的请求权。②机动车交通事故强制保险条款明确规定，驾车人未取得驾驶资格的，保险公司不负责垫付和赔偿。该规定不属于 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由中国人民财产保险股份有限公司灵宝分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长刘占军 审判员乔建 ...

交强险赔偿责任没有法律依据。被上诉人之亲属孙某珍是被保险车辆豫x/5953的乘车人，是被保险机动车本车车上人员，《机动车交通事故强制保险条例》 3500元由孙某乙、曾某某负担。二审案件受理费3500元由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长范杰 审判员戴蕙 审判员周 ...

公司董事长。 委托代理人刘愚，河南京港律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称财保郑州市分公司）因与被上诉人曹某某、王某某、 责任险和车上人员责任险三部分涵义。 关于上诉人在本案中是否应当承担交强险赔偿责任的问题，国务院《机动车交通事故强制保险条例》第三条规定，机动车 ...

，原审判决又判令上诉人承担没有法律依据。交通事故强制保险的赔偿是针对第三者发生交通事故产生的实际损失给予赔偿，本案上诉人李某某的医药费是能确认的 负担；二审案件受理费50元，由被上诉人李某某负担40元，上诉人中国大地财产保险股份有限公司南康支公司负担10元。 本判决为终审判决。 审判长刘国平 审判员张 ...

诉被告张3、马某、赤峰市某运输有限责任公司、某财产保险股份有限公司赤峰中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了 日起至2009年4月29日止。3、x号机动车交通事故强制保险单一份，证明张3按照公安部门交通管理机关注册登记的赤峰市某运输有限责任公司登记车主的 ...

王某乙的委托代理人张亚楠、被告王某乙的委托代理人王某丙、被告平安保险河南分公司的委托代理人常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2009年 平安保险河南分公司应在机动车交某事故责任强制保险责任限额范围内对原告的抢救费用予以先行赔偿。本次交某事故发生时，肇事人逃逸，在没有人支付医某某用的情况 ...

的“全休3个月”不相符。后续医疗费7000元评估过高，但不涉及交通事故责任强制保险范围。同时，对鉴定书的伤残等级评定依据有异议，应当依据有明确规定的 于2008年11月12日向易某某出具收条1份。证明易某某支付谭淑华交通事故赔偿款2000元。 对上述证据，原告委托代理人罗松辉和被告中国平安财产保险股份 ...