）项之规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”，确定被告湘桂汽车公司作为该肇事车辆的所 。此款应由被告天安保险常德公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿x元｛含医疗费8000元、精神损害抚慰金5108元［x元×（x元÷x.36 ...

）项之规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”，确定被告湘桂汽车公司作为该肇事车辆的所 。此款应由被告天安保险常德公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿x元｛含医疗费8000元、精神损害抚慰金5108元［x元×（x元÷x.36 ...

。至于申请人是否承担本案交通事故的民事赔偿责任，那是民事赔偿诉讼所应该解决的问题。本案交通事故认定书，在列举当事方基本情况时，也没有涉及申请人，但是该认定书 导致刘某乙倒车而发生交通事故，即使承担赔偿责任，也不应该超出刘某乙所应承担的赔偿范围。因此，原一审二审在刘某乙的责任承担之外判决精神损害赔偿抚慰 ...

的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的 ，郭某道的死亡的确给原告造成较大的精神伤害，但由于郭某道对本次交通事故的发生存在过错，故原告的精神抚慰金应合理计算为x元，对原告要求过 ...

有期徒刑三年，缓刑五年。 本院认为，原告贾某某在交通事故中受伤致残，其起诉请求赔偿财产损失和精神损害符合法律规定，应予支持。 《中华人民共和国民法通则 的有关不应支持原告变更诉讼请求标的额的请求的抗辩不成立。 本案交通事故发生后，有关保险公司没有按照法律的规定以及双方签订的保险合同的约定及时履行义务， ...

某某依法承担。对原告合法的诉讼请求，被告田某某同意按交通事故责任比例依法赔偿。 被告戴某某辩称，对交通事故发生的事实没有异议，同意根据法律规定按交通 费300元、残疾赔偿金x元、鉴定费1060元、精神损害抚慰金1000元共计x.27元。 李某因该次交通事故产生误工费309.09元、残疾赔偿金x元、 ...

，原告在此次交通事故发生前就已经丧失了劳动能力，故原告不能再向被告主张支付误工费；6、精神抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题 伤是否有必然关联性问题，主要考察治疗的疾病是否与交通事故有必然关联性。本例病人在交通事故发生前已有脑中风病史，本次事故没有直接脑损伤的证据，亦没有 ...

的部分同样由财保庐江支公司在罗某某车辆投保范围内承担赔偿责任。此次交通事故致徐某第4肋骨骨折，对其精神上亦造成一定的损害。故何某某、罗某某应赔偿徐 1、上诉人徐某认为其违章行为与被上诉人何某某、罗某某交通事故损害后果之间没有因果关系，其不应对何某某承担赔偿责任的上诉理由不能成立。上诉人的车辆是逆向停车 ...

确认原告李某乙、毛某某因交通事故应得的赔偿总额为x.4元，包括死亡赔偿金、丧葬费、合理交通费、误工费等各项损失x.4元以及精神损害抚慰金x元。二、 于台昌公司履行职责期间发生致害结果的，雇主应当对此承担赔偿责任；而本次交通事故人身损害赔偿中张某某没有故意，客观上没有重大过失行为，故不应承担损害赔偿责任 ...

某某属于在受雇期间因从事雇佣活动驾驶雇主的机动车发生该交通事故，没有任何证据证明被告易某某在该交通事故中有故意或者重大过失行为，且被告易某某在该交通事故 x元。故原审法院根据实际情况，确定在本案中由机动车交通事故责任强制保险赔偿五原告x元（其中精神损害抚慰金x元、交通费2250元及住宿费1000元）， ...