让四被上诉人得到双份赔偿；3、曹永亮是第二次交通事故的全部责任人，四被上诉人不起诉曹永亮，法院应考虑追加曹永亮为共同被告参加诉讼。请求撤销原判， 列曹永亮为共同被告参加诉讼并不违反法律的规定。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理结果并无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

（以下简称保险公司）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2005年4月8日立案受理。依法由代理审判员王新妹适用简易程序公开开庭进行了审理， ，原告再次为同一事实起诉不符合法律的规定；人民法院审理道路交通事故案件，应根据被告申请追加保险公司为被告，原告提出追加申请，没有法律依据，法院应予驳回；原告 ...

某戊、吴某庚道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2009年11月2日立案受理，依法由审判员刘笑笑适用简易程序于2009年12月8日 继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 …… 受害人有固定收入 ...

冯某某、凌某某。 宣判后，上诉人冯某某、凌某某不服，以“1、一审法院认定的交通事故基本事实是伪造的，适用法律错误、责任划分错误。2、一审法院认定的 公安机关依照法定程序作出的，上诉人冯某某、凌某某也未提供证据否定该证据，本院对株洲市公安局交警支队天元大队株公交认（2009）第X号案卷中交通事故现场图、 ...

其他车辆通行的行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条的规定，属违法行为。根据《交通事故处理程序规定》第四十五条第一款第二项之规定 均系农业户口。崔某某死亡后，两原告曾于2008年10月向本院起诉要求三被告就本次道路交通事故予以相应赔偿，因未缴纳诉讼费而被本院裁定按撤诉处理。2008年 ...

辩称：1、对原告醉酒导致的交通事故，原告应负事故的全部责任，答辩人不负赔偿责任，请求法院驳回原告对答辩人的起诉。2、答辩人不承担诉讼费、 不服问题，本院在指定鉴定机构前已通知各方当事人来本院协商鉴定机构，从鉴定程序上符合法律规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司和被告漯河市宏达汽车 ...

纠纷与交通事故纠纷哪个先审，法律无禁止性规定，故一审程序不违法，且交通事故纠纷一案比帮工纠纷一案提起诉讼早了一年，虽然二案有一定关联，但不属同一 三、郭某某上诉称本案应先由保险公司赔偿，一审法院直接判决当事人赔偿违法。因交强险是2006年7月1日《机动车交通事故责任强制保险条例》出台后才被列为我国法定 ...

杨某某的摩托车去原江西涤纶厂，中途发生交通事故。现江西涤纶厂被宣布破产，已进入法定破产程序，现已变更为江西涤纶厂管理人。 原审法院认为，被告应某驾驶赣x号小车与 ，但因杨某某在本次交通事故中负主要责任，具有重大过失，故其应某周某某的人身损害承担连带赔偿责任。（三）关于周某某的起诉是否超过诉讼时效的问题 ...

侵权关系，保险公司与原告之间没有任何法律关系。因此，原告无权在商业险直接起诉我公司。第二，是否属于保险责任，原告需要提供保险单原件及鲁x驾驶员的驾驶证 担保的基础。对原告提供的其他证据无异议，请求法院依法裁判。 被告太平洋财险济宁中心支公司质证意见：对交通事故认定书真实性无异议。对责任划分的质证意见同 ...

丽水中心支公司（以下简称平安保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年7月31日立案受理。依法适用简易程序，分别于同年9月28日、 )的情况； 4、交通事故认定书，以证明原告在事故中受伤及责任认定情况； 5、不予调解通知书，以证明交警部门不予调解并通知当事人向法院起诉的情况； 6、 ...