承保期间。 本院认为：关于本案交通事故的责任，舞阳县公安交通警察大队对该事故作出的道路交通事故认定书，认定张某负事故的全部责任，双方均无异议，本院 因素，本院酌定为x元；关于原告主张某交通事故受害人的儿子抚养费以及其父亲的赡养费，系最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中所指的 ...

理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）的有关规定，并结合2009年度《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿计算标准》（ 法院认为：公民享有生命健康权。本案的交通事故造成原告的人身损害。交警部门对该事故的责任认定，事实认定清楚，原因分析正确，责任划分适当，本院予以采信。 ...

安保险徐州支公司。 兴宁区人民法院一审认为：一、本案交通事故的责任。本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，李某甲负事故全部责任。交警部门所作的责任认定书 抚慰金符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，综合考虑交通事故的过错程度，李某乙、谢某、卢某、 ...

采纳，因此本次交通事故的责任由被告廖某甲和张某按主次责任分担。因事故发生前张某已停车且已离开其所驾驶的车辆而被撞到，应认定为机动车直接 ，本院依法不予采纳。 二、关于原告主张某赔偿数额是否符合法律规定问题。 根据《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准（2010年度）》计算，受害人张某，虽然是 ...

事故认定书》，认定被告覃某负本次事故的全部责任，原告不负本次事故责任，符合客观实际，本院依法予以采纳。因此本次交通事故的责任由被告覃某承担。因 覃某承担。被告主张本次事故的损失应由原告承担全部责任,依据不足，本院依法不予支持。 二、关于原告主张的赔偿数额是否符合法律规定问题。 原告主张医疗费299.6 ...

责任认定，该院对其上诉理由不予采纳。关于某x号车主问题，《机动车交通事故责任强制保险条例》第十三条规定：投保人投保时应当如实填写投保单，向保险人如实 中华人民共和国道路交通安全法>及其实施条例的相关规定，其主观过错明显，是导致本次事故发生的主要原因之一，新乡高速交警大队对该起事故的责任认定显然不当，其 ...

。 本院认为， 一、对本次事故造成原告的损失各被告应否承担赔偿责任的问题。 贵港市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张某戊和被告何 。双方当事人均没有提出异议，本院对该认定依法予以采纳，因此本次交通事故的责任由被告张某戊和被告何某丙按同等责任分担，因何某丙是未成年人，故 ...

货车于2010年10月14日在中华联合保险公司投保机动车交通事故的责任强制保险，按照我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路 部分，依法应按照各自过错比例承担赔偿责任。本次交通事故已经交警部门认定由被告何某负事故全部责任，故交强险赔付后的不足部分应由被告何某予以赔偿 ...

时的辩称意见一致。原审被告天安保险重庆分公司在提交的书面答辩状中辩称，对于本起交通事故及其事故的责任认定，本公司无异议；原审判决错误将误工费计算为40 的主张，理由成立，本院予以采信并予纠正。关于第二个争议焦点问题。首先，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡 ...

被动过，交警部门经调查后于2008年10月20日作出第x号交通事故认定书，没有对该交通事故作出责任认定。原告王某提起诉讼，被告杨某某提出反诉。事故发生 起因是对方造成，应当承担本案全部责任问题，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方 ...