赔偿责任。 其次，人保南宁分公司承保的桂x号小型轿车经《道路交通事故认定书》认定，在事故中不承担责任，而太保南宁支公司承保的桂x号小型轿车应承担全部责任。 确定赔偿责任，桂x号车也无需对陆某进行赔偿。 太保南宁支公司依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条和《交强险财产损失“互碰自赔”处理办法》 ...

事故处理大队商公交认字【2011】第（略）号道路交通事故认定书认定1份，证明原告王某身份及其在2011年2月24日被被告鲁某驾驶的N- 被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及20万元的第三者责任险，且本案事故发生在保险期间内。被告中国人寿财产保险股份有限公司 ...

赔偿责任。 其次，人保南宁分公司承保的桂x号小型轿车经《道路交通事故认定书》认定，在事故中不承担责任，而太保南宁支公司承保的桂x号小型轿车应承担全部责任。 确定赔偿责任，桂x号车也无需对陆某进行赔偿。 太保南宁支公司依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条和《交强险财产损失“互碰自赔”处理办法》 ...

事实清楚，应予确认。根据交警部门作出的交通事故认定书，原告蒲某负事故主要责任；被告梁某负事故次要责任。事故发生后，被告郝某作为被告梁某 元，由被告人保财险延川支公司在陕J20×××号车主车和陕J0×××号挂车机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。商州区人民法院依照《中华人民共和国民法通则》 ...

公安局交通警察大队经勘察、调查后于2010年11月12日作出第2011-X号《交通事故认定书》，认定：谭某桂未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，违反右侧通行规定 x元符合法律规定，且与本案事实相符，予以支持。被告方某未按规定购买机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，应由其在应当投保的最低保险责任 ...

举某相反证据予以反驳，故对其异议理由本院不予采信，对该道路交通事故认定书予以认定；对原告举某5医疗费发票，原告受伤后分别在南阳市卫校三附院 二、原告要求被告中国平安随州支公司、被告中华联合南阳支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿限额替代某故车辆予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持 ...

损失为x元。 被告戴某某辩称，1、事故发生的根本原因是原告不应该骑摩托车上路，交通事故认定书颠倒主次责任，显失公平公正，不能作为本案判案依据 车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿。保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人 ...

材料有：1、被告周某某身份证一份；2、机动车交通事故责任强制险批单（正本）一份，机动车交通事故责任强制保险单（正本）一份，中国人民财产保险股份有限公司 大队出具的睢公交认字【2010】第x号道路交通事故认定书，认定原告刘某某和被告张某甲承担此次事故的同等责任。原告刘某某被送到河南省睢县人民医院治疗， ...

本案的卷宗。以当庭质证。2、宛公交认字（2010）第x号道路交通事故认定书认定的责任划分欠妥。我已申请复核，但原告抢先向法院起诉，依法律规定不 所有权转移登记。2010年5月6日该车在民安保险（中国）有限公司河南分公司参保机动车交通事故责任强制险。 本院认为：1、原告赵某某与肇事人邱某某对本次事故都 ...

xx运输有限公司进行营运，该车的实际所有人和管理人是被告蔡xx。 2、机动车交通事故责任强制保险单及xx财产保险股份有限公司机动车保险单各1份，证明被告xx运输有限公司于 图不真实，不能证明其内容，应以交警大队作出的交通事故认定书为准。由于本院对交通事故认定书已作了认证，故对刘xx提交的证据2不予采信 ...