代理权限为特别授权。 原告王某某、陈某乙、黄某丙与被告刘某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，因死者陈某良之子陈某丁、陈某戊 和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民 ...

的标准；对护理费要求按900元/月的标准；交通费由法院酌定；精神损害抚慰金过高，由法院酌定。 经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定以及原告的伤残等级 人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《上海市X路交通事故赔偿责任若干规定》第六条第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 ...

某某、舞钢安泰物资有限公司辩称：按法律规定的标准判决就行。 被告平顶山新华财险公司辩称：1、本案是交通事故赔偿案件，保险公司不是法律意义上的被告。 以被告舞钢安泰物资有限公司作为投保人在平顶山新华财险公司投有机动车交强险，发生事故时，该车在承保期间。被告罗某某系被告舞钢安泰物资有限公司的法定代表人。 ...

事故产生物损费人民币460元；8、诉讼代理费发票，以证明原告因处理交通事故赔偿事宜聘请诉讼代理人，产生代理费人民币4000元。被告对原告提供的证据1、 主张的残疾赔偿金人民币x元，由于原告因本案交通事故受伤，构成八级伤残，原告要求按照2010年度城市居民残疾赔偿金标准计算，并无不当，本院予以支持。对于 ...

（以下简称“某公司”）、第三人中国某财产保险股份有限公司上海市X路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2006年12月11日向本院提出起诉。本院于 生活的能力，为了治疗疾病，更使家庭陷入困境。故起诉要求判令两被告赔偿各项人身损害费用681,018.05元（包括医疗费66,524.22元、住院伙食补助费2, ...

，更换为辅；对第X组交通费票据持有异议，认为出租车票据为同一车辆的票据，交通事故赔偿的交通费只在转院治疗和出院的治疗，陪护或探视的交通费不应赔偿； 持异议，被告安邦保险公司应当依法在交通事故责任强制保险限额范围内向原告承担赔偿责任。原、被告的争议焦点在于赔偿的具体项目、标准和数额，本院对双方的争议内容 ...

原告要求赔偿的数额高于法定标准。 原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，证明其身份情况。2、交通事故认定书，证明事故发生过程及交管部门对责任 证实其主张，向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书，证明被告负事故主要责任而不是全责。2、交通事故赔偿协议书，证明被告已支付x元。3、医疗 ...

公交公司与郝某乙有约定不承担交通事故赔偿责任，但不符合相关法律的规定，本院不予支持。郝某丙的赔偿范围和计算标准，依据最高人民法院《关于审理人身 判决认定部分事实错误，判决结果错误。原审判决按城镇居民可支配收入和消费性支出标准计算被上诉人的残疾赔偿金和子女被抚养人生活费是错误的。被上诉人是农村居民，没有 ...

法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：对于原告主张的丧葬费，于法有据，本院予以 共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《上海市X路交通事故赔偿责任若干规定》第六条第（四）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 ...

应予以扣除，经核定为18,179.70元。对住院伙食补助费，本院按20元/天的标准，根据原告住院医疗费用专用收据确定住院天数19.5天计算为390元。对误工费， 条第一款第（二）项、《上海市X路交通事故赔偿责任若干规定》第（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条 ...