，住（略）。 委托代理人严武，立人律师事务所律师。 宋某与彭某交通事故赔偿一案，1999年3月3日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 （略）元符合法律规定，属赔偿范围。 被告则某，被告没有撞到原告，不同意赔偿。 10.原告依据天津市高级人民法院、天津市公安局《关于处理交通事故案件若干问题的意见 ...

，由被告陈某承担1003.2元（1672元×60%），综上，被告陈某应赔偿原告邓某丙、李某戊各项经济损失94636.12元（52859.17元+40773.75元+ 条、最高人民法院《关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某条、第某条第某款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第某条、第某、 ...

直接事故关系，肖某所受伤害，并非田某与熊小平的共同直接行为所致。依据《机动车交通事故强制保险条例》第某十一条第某款“被保险机动车发生交通事故造成 符合法律规定的问题。肖某在因本次交通事故身体受到伤害，并分别构成八级和十级伤残，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某八条规定“ ...

行人无名氏撞伤，后无名氏经应城市人民医院抢救无效，于2009年11月28日死亡。事故发生后，程某支付医疗费14363.50元，丧某9000元，应城电视台广告费600元 条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、 ...

×29天）。 对于误工费，原告系农业人口，参照《重庆市2011年道路交某事故赔偿标准》，标准按12959元/年计算，为35.5元/天，故本院确认 ×12%)。 对于被扶养人生活费，本院根据原告被扶养人的具体情形，结合相关法律，被扶养人生活费应为543.75元(3625元/年×5年×12%÷4)，现原告 ...

责任。被告向××未按操作规范安全某驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全某实施条例》第二十二条第一款的规定，其过错行为是导致此事故 之规定，遂判决：由被告向××在本判决发生法律效力后立即给付原告重庆××建筑装饰工程有限公司代为垫付的交通事故赔偿款80000元。案件受理费7435元(原告已预交)， ...

：本案的争议焦点是：一、被告刘某按照其与原告熊某达成的道路交通事故赔偿调解书履行义务后，对赔偿不足额部分是否应当继续承担责任；二、被告罗某的行为与损害结果 人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的 ...

答辩称，第一，根据《机动车交通事故强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。其中死亡伤残赔偿限额为11万元，包括赔偿 ，应出具医院的正式收费收据。原告提供的各项证据应看出因交通事故造成的实际的必要的开支，缺乏法律事实的，经法庭质证后应不予以确认。没有相关的 ...

元，并承担本案诉讼费用。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告范某甲在交通事故中受伤，其请求赔偿于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通 》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《国务院道路交通事故强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干 ...

财产保险公司邓州支公司应在交强险赔偿限额内赔付原告肖某乙各项合理费用。根据《机动车交通事故责任保险条例》规定“交通事故强制责任保险赔付额总计为x元 赔付给原告肖某乙鉴定费700元为宜。被告邓州中联水泥有限公司所辩符合法律规定及本案事实，本院依法予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司辩称其 ...