车使用远光灯、肇事逃逸被拦住的事实。 原告对交通事故认定书、交通事故现场图提出异议，认为事故认定书认定事实不清，划分责任不当，交通事故现场图与事故现场勘查 连带责任”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定：“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同 ...

；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。……”的规定，被上诉人丁某某与被上诉人马某某对两上诉人的损失应承担连带赔偿责任。由于肇事车辆 认定事实清楚，但适用法律不当，本院依法予以改正。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十 ...

的上诉请求没有依据，属于不合理请求。交通部门的责任认定书符合法律规定，一审据此认定各方的责任是正确的。 姜某某称，赵某某在驾车肇事后逃离现场，没有对邓某乙 九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承当赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承当连带赔偿责任。赵某某系姜某某雇佣的 ...

尽到充分注意的义务，导致了交通事故的发生，虽无证据证实其故意行为，但张庆军系事故的全部责任者，属重大过失，作为雇主的被告孙某某对三原告因张庆军死亡 毁损，被上诉人也是受害人。车辆出事故后，必须上检测线，这是潍坊市的规定，但是这种检测是在肇事后进行的，不能说明车辆有质量问题。并且在事故发生后，听说张庆军 ...

运达约定地点，并且除因旅客自身健康原因或因旅客故意、重大过失造成的伤亡事故以外，承运人应当对运输过程中出现的其他人身伤亡事故承担损害赔偿责任。在本案中，承运人 ，曹某某、刘某某投入客运经营时却使用另外一辆车的牌号豫R—（略），该车牌号所属车辆因道路交通肇事已被湖南衡阳交警部门扣压，曹某某、刘某某便借机 ...

共同故意或共同过失，但其实施的数个行为间接结合发生同一损害后果，应当根据过失大小或者原因比例各自承担相应的赔偿责任。另外，《中华人民共和国道路交通安全法 %的损害范围内承担连带责任错误。三、本案中，死者黄某金并不是肇事双方当事人，原审按第三者责任险规定要求保险公司承担责任正确。四、根据《中华人民共和国 ...

元，但现我已被判处刑罚，确实无能为力。六、我是过失犯罪，与故意伤害致死法院只判赔几千元的判例相比，主观恶性要轻微得多，应当少赔。因此，请 作为废铁处理的买卖关系是合法的。在本案的交通肇事过程中，虽然有损害事实的存在，但镇政府并无任何过错，且无行为的违法性，更谈不上违法行为与损害结果之间存在因果关系。 ...

，被告赵某先行赔付给原告方赔偿款45000元。 另查明：事故发生后，原告方对肇事车辆鲁x牵引车和鲁x半挂车申请了财产保全，交诉讼保全费2920元。 交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第某十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也 ...

此事故的次要责任，姚某不负本次事故责任”。肇事车辆由被告宏运通公司在被告人寿财险常德支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第某者责任险。交强险的死亡 某条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的 ...

保险限额为人民币100万元，未投保不计免赔率。本起交通事故发生在保险有效期限内。被告中旅公司系肇事车辆登记车主及被保险人，被告黎某系被告中旅公司雇佣的 第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的， ...