事实。 本院认为：2000年3月27日，大冶公司与中南厂之间签订的《供需协议》属当事人的真实意思表示，符合法律的有关规定，本院予以确认。从2000年 （略）元，由上诉人广州大冶特钢新产品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长梁冬 代理审判员雷启忠 代理审判员卢海 二○○三年三月十三日 书记员邹佩怡 ...

某某对其所述的事实在本院审理期间提供了以下新证据： 证据一、产品供需协议合同书一份。被上诉人质证认为，对真实性没有异议，但上诉人在一审的 维持原判。 本案二审案件受理费3863元由上诉人徐某某负担。 本判决为终审判决。 审判长许育平 代理审判员吴行政 代理审判员廖兴 二○○三年五月十四日 书记员肖建国...

公司的10年房租。同日，三星公司又与武警郑州经营处签订一份协议书，该协议以1994年9月21日房屋租赁合同书为基础，另约定：以价值1000万元的神 公司与武警郑州仪器厂于1994年9月20日、1995年3月9日签订的经销产品代理合同及补充合同内容不违反国家有关法律、法规为有效。三星公司按1995年9 ...

，男，1964年出生，琼中县公安局干警，系被上诉人妹夫。 上诉人包某某因产品侵权损害赔偿纠纷一案，不服琼中黎族苗族自治县人民法院(2000)琼中民初字第X号 再次找代销商时，代销商已逃之夭夭。被上诉人遂向原审法院提起诉讼。以上事实有租用柜台协议，证人韦某某、王某乙证言、双方当事人陈某为证。原审时上诉人 ...

尔形象公司)与美国（略）－VIEW公司签订“（略）－VIEW遮阳帘的独家代理协议”，主要业务为向中国大陆机场推销该公司生产的塔台遮阳设备。1994年12 产品声誉”，指控中联公司“使用他人业绩，进行虚假宣传，捏造虚伪事实，对他人产品声誉、公司信誉进行诋毁和损害”的证据，其中： 证据4和补充证据1是中国 ...

VCD，2002年7月9日受时代光华委托进行市场推广。时代光华的上述课程产品为VCD形式，每张光盘容量0.6G，500张左右，总容量约为300G。 2003 捆绑销售金典培训软件技术有限公司课程产品的知识产权，每套价格为43.48％折，每次购买不少于10套。该事实有代理协议、推广委托书、授权协议书为证 ...

资料生成时间晚于龙软公司，一般而言，即使其能够生产出与龙软公司相同的产品，其文字表达亦不可能完全相同，故龙德公司的行为属于抄袭行为，侵犯了 公司的宣传资料、商标注册证、公证书、龙软公司及龙德公司网页部分内容、律师代理协议和律师费用发票、公证费发票及当事人庭审陈述在案佐证。 本院认为： 依据我国著作权法 ...

现已审理终结。 原告诉称，1996年至1997年初，原、被告签订了一系列产品收购协议，约定原告向被告收购电机出口给美国（略）公司。因该电机出口后 受理费用同等金额向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判长张聪 审判员顾克强 代理审判员朱某军 一九九九年三月十七日 书记员罗文渊...

的鉴定报告程序不合法，鉴定人员不具备鉴定资格，证明不了塔机产品质量问题。原告主张的赔偿数额和律师代理费用缺乏事实证明和法律依据。原告对塔机倒塌也有过错。 以上证据，1份是已发生法律效力的民事调解书，1份是经公证的原告与伤者双方自行和解协议，1份是由死者当地村委主持，原告与死者亲人双方自行和解协议，加之 ...

内容为“甲方负责与厂方协调，为乙方提供质量合格、符合国家规范的稀土磷肥产品……”。协议第二条内容为“甲方根据乙方提出的要货数量，与厂方协调有关发货事宜 以上两项共计（略）元，均由被上诉人清泉公司负担。 本判决为终审判决。 审判长杜德娜 代理审判员谷金霞 代理审判员何军 二○○○年十二月七日 书记员王某...