符合上述标准，现代办公所需的物品一应俱全。原审法院认为康思达公司“没有按照劳动合同约定提供劳动条件”，毫无事实依据，原审法院据此认为古某甲“可以随时解除劳动合同” ”具体含义，康思达公司免去古某甲科长职务，并调任其从事产品设计工作并没有违反合同的约定，古某甲无权据此请求康思达公司支付违约金和经济补偿金 ...

华达电子厂业主)见有利可图，在未经专利权人许可的情况下，擅自生产与该专利外观设计相同的产品，并在其经营的中山市X镇利华达电子厂门市部销售，对原告产品的 证书。 2、专利公报复印件。 3、专利年费收费收据复印件。 4、专利实施许可合同。 证据材料1－4，拟证明原告拥有涉案专利的独占许可实施权。 5、原告 ...

一份，约定：甲方接受乙方委托按产品设计图纸为乙方加工模具；甲方交付乙方第1次试模期为2005年4月25日前；合同总金额为5万元(不含税 29日委托江门嘉权专利商标事务所有限公司代为办理名称为会议麦克风底座(HT-100)型的外观设计专利，2005年4月1日正式递交该专利申请。 2005年4月27日，昱 ...

2001年6月1日的相关印刷合同，承印单位为佛山市城区实强摄影设计工作室(以下称实强工作室)。何某某据此认为其对被控产品享有先用权。但据何某某 认为：本案系专利权侵权纠纷。本案被上诉人钟某某名称为“木沙发(208)”的x.X号外观设计专利现正处有效状态，依法应受法律保护。由于本案双方当事人对于被控侵权 ...

四十四条第二款所针对的仅为法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的合同，而《中华人民共和国专利法实施细则》第十五条第二款仅规定专利实施可合同应当 表面为木纹纹理图案且木纹纹理趋向右边，纹理之间结合紧密的特征，被控产品的设计要部亦与原告专利产品设计要部基本相同。因此，应认定两者为相近似的外观设计，被 ...

东方铝业有限公司出具的《情况说明》及附件。 15、原告与方棱签订的《产品设计承揽合同》及原告给方棱做的《调查笔录》。 16、原告所拥有的 ，被告在本案答辩期内向国家知识产权局专利复审委员会请求宣告原告通风风扇(空气幕)外观设计专利权无效，并被受理。根据现有证据材料，本院认为本案无需中止诉讼。 本院认为 ...

均应保守原告的商业秘密。在劳动合同的附件《关于维护本公司商业秘密的若干规定》中明确规定商业秘密的范围包括产品设计、程序、客户名单、货源渠道等 系争服装设计图以及据设计图制成的样板、样衣是否受著作权法保护 服装设计图作为产品设计图是著作权法明文规定的作品形式，受著作权法保护。依据服装设计图制成的样板由领 ...

(反诉被告)华某某与被告(反诉原告)北京女人华某服装有限公司(以下简称女人华某公司)服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告 原则进行处理。本案合同的总价款为（略）元，主要的工作内容是完成2006年春夏设计开发工作，开发总数量100个款，包括产品风格定位与策划、 ...

有限公司出版(以下简称乾威家具公司)的画册第88页[硬016]图，画册出版时的制作合同。原告对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为：(1)没有证据证明乾 的方法，两者的形状相近似，容易使消费者对二者产生混淆，被控侵权产品落入原告外观设计专利保护范围。被告华成厂未经专利权人许可，以经营为目的，生产 ...

电器有限公司(下称金星徽电器公司)与深圳市合谷电子有限公司(下称合谷电子公司)定作合同纠纷一案，原由原广东省佛山市石湾区人民法院作出(2001)佛石法经初字第X 的退货是由于合谷电子公司生产的产品不符合合同约定造成的，而且大量的退货是在由于金星微公司要求对定作物进行整改设计之后，因此不能排除退货中包含 ...