法院依此以侵权行为地在新余裁定其对本案享有管辖权并确定本案案由为产品责任纠纷，符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 价值、回收目的的不同而有不同，故判定废钢铁是否符合质量要求，不可能经由产品质量检验机构检验、鉴定(即便检验也无法得出鉴定结论)，只能依当事人的约定予以 ...

被告向原告出具的欠条、贵州省食品卫生监督检验所第97—159卫生检测结果报告、贵州省产品质量监督中心检验所第（略）号食品检验报告、湛江市卫生防疫站第（略） 的性质问题。反诉的产品质量纠纷同样是民事纠纷，如有产品质量问题可根据《中华人民共和国产品质量法》规定的生产者、销售者应承担的产品质量责任的义务，和 ...

经济律师事务所律师。 原告西安硅谷通信实业公司与被告陕西威立姆电子有限责任公司的购销合同产品质量纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 ，即使有质量问题，也是原告及其用户在使用中造成的，故不同意承担任何责任。 经审理查明，一九九七年十二月三十一日，原、被告双方签订了总价值二万二千八 ...

记忆合金科技有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 证据1、医疗器械产品生产制造认可表复印件、医疗器械注册证复印件，证明2004年6月24日经国家药监 ，与产品质量纠纷不属同一法律关系，且原告只要求被告株洲市中医医院赔偿，因此本案对被告上海昕昌记忆合金科技有限公司是否应被承担责任不予处理。本案 ...

。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任 ：原审法院对本案定性错误，适用法律错误。l．万基公司某明诉的是产品质量纠纷，原审法院为保护被上诉人庆安公司某利益，错误将案由定性为买卖合同纠纷 ...

答辩。 针对无锡广畅公司提出的管辖权异议，泌阳县人民法院审查认为，本案是缺陷产品侵权纠纷，依法应由驻马店市中级人民法院管辖。因驻马店市中级人民法院已将本案指定其管辖 责任的能力，故无锡市雪浪实业总公司和李某不再承担民事责任。依照《中华人民共和国产品质量法》第二十八条、第三十一条之规定，泌阳县人民法院于 ...

修好后雷斌交款提车，维修合同与原告诉称的产品质量纠纷不是同一法律关系，因此被告威瑞公司不应承担赔偿责任。 被告威佳公司辩称：原告购买的骊威轿车 银行贷款利息。 本案审理过程中，被告东风汽车公司曾申请对原告所诉的发动机是否属产品质量问题进行鉴定，但因更换下来的发动机查找不到，导致鉴定无法进行。 本院认为 ...

房屋安全鉴定站无资质对水泥质量来评判；本案案由应为产品质量纠纷，不属于买卖合同纠纷。梁某某不应承担责任，请求二审改判。 孟电水泥公司经本院传唤未来院参加 时间不吻合，对相关证言不予采信。 本院要求梁某某提供所谓“开封孟电水泥厂”存在及其产品合格的有关证据，梁某某未予提供。本院要求梁某某提供其送往杨某甲 ...

该公司法律部部长。 委托代理人位xx，该公司河南区域总监。 上列原告诉被告损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托 存在产品缺陷，且在本案爆炸事故发生后功能仍一切正常。因此不存在承担产品责任的前提。2、本案事故发生是由于煤制气表总成管道气密性差，出气端接口存在 ...

，结合本案情况，原告作为消费者不能直接起诉大众公司。本案系买卖合同下的产品质量纠纷，应由原告举证，但原告并未进行充分举证，原告曾提起过类似诉讼， ，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任 ...