行政案件，以事实为根据，以法律为准绳。第五条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。本案中，因为被上诉人规划许可的还建楼严重 在历史遗留的私人住宅聚居区X区改造时统筹规划消防安全等相关问题。由于现行行政诉讼法侧重保护人身权、财产权等合法权益，其立法宗旨并不包括公益诉讼。因此，上诉人 ...

图”商标争议裁定》（简称第X号裁定），争议商标予以维持。 北京市第一中级人民法院认为，深投公司所提交证据不足以认定引证商标为驰名商标，同时争议商标与引证 等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。《商标评审规则》作为 ...

裁定》（简称第X号裁定）：被异议商标不予核准注册。 北京市第一中级人民法院认为，商标评审委员会据以认定被异议商标指定使用某商品与引证商标核定使用某 陈述等证据在案佐证。 本院认为，人民法院审理行政案件系对于行政机关作出的具体行政行为的合法性进行审查。行政机关应当在行政程序中严格依照相关程序履行自身职责 ...

的委托代理人徐某于2011年3月14日到庭接受了本院询问。被上诉人国某工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）经本院传唤明确表示不出庭参加诉讼。 《商标法》第十条第一款第（一）项的规定。上述法律和规章是人民法院审理行政案件的依据或参照。原审法院结合上述规定中有关企事业单位名称的主体资质需“ ...

商标，依法不应予以撤销。 商标评审委员会、联想公司服从原审判决。 本院经审理查明：1989年6月28日，中国科学院计算所计算机技术公司向商标局提出引证商标 诉讼法〉若干问题司法解释》第九十七条规定：“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。”《中华人民共和国民法 ...

尔，授权签名人。 委托代理人杨某。 委托代理人葛某某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定 （二）项的问题。 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条第一款规定：“人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。地方性法规适用于 ...

尔，授权签名人。 委托代理人杨某。 委托代理人葛某某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定 （二）项的问题。 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条第一款规定：“人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。地方性法规适用于 ...

代理人王某某，女，永新专利商标代理有限公司商标代理人。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定 的事实、理由和法律依据。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。本案中，由于原告认可 ...

代理人王某某，女，永新专利商标代理有限公司商标代理人。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定 的事实、理由和法律依据。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。本案中，由于原告认可 ...

人某某。 原告李某不服被告郑某市住房保障和房地产管理局（以下简称市房管局）房产行政登记，于2011年8月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2011年8 部门复审，市经济适用房建设机构最后核定。可见，购房资格不是人某法院审理行政案件所能判决确定的，故原告请求依法恢复其享有的购房待遇的诉讼请求本院也 ...