车主）为湘H-x车在被告长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司购买了机动车交通意外强制险和第三者责任险。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 某乙共同赔偿原告刘某医疗费等各项经济损失6932元，扣除已支付的x元，原告刘某在保险理赔款中返还被告李某甲、李某乙x元，于2011年 ...

取得的待遇是否低于侵权损害赔偿标准，原告均已失去就该侵权行为向用人单位行使人身损害赔偿请求权利。本案事发时间为2008年11月，原告治疗出院时间为2008年12 。鉴定费及查档费不属于交强险赔偿范围，不予理赔。 经审理查明，2008年11月19日8时15分许，被告上海铁路局的驾驶员葛帮春驾驶牌号为沪x ...

原告认可此免责事项。原告并未向被告提出过索赔申请，仲裁费、诉讼费均不属于保险公司的理赔范围。 经审理查明，2008年2月20日，原告潘某某为车号为京x的 。第七条约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据 ...

合格驾驶员在使用保险车辆过程中，发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损毁，依法应当由被保险人支付的赔偿金额，保险人按照国家现行道路交通事故处理 让步，只要对保险人不具有恶意，调解数额与保险人核定的理赔数额差距并不明显，考虑到第三者责任险具有限额，保险人应该予以赔付。鉴于池亮在交通事故中受伤 ...

.39元。事故发生后，经贵港市公安局交通警察支队一大队处理，证实原某发生了意外交通事故。根据原、被告订立的保某合同，被告因本次事故应赔偿给原某的保某金 分公司的承保某用章，保某车辆发生保某事故后则由被告华安贵港中心支公司承担相应的理赔责任。 2011年6月19日，原某为其所有的桂x号小型普通客车在被告 ...

第三人索赔，被告可根据保险合同条款第三十九条和第四十条的约定，拒绝赔偿。而且人身损害纠纷的诉讼时效为1年，原告向第三人主张赔偿的诉讼时效 相关事实的依据。证据5、7，被告对真实性无异议，但认为不属于被告公司理赔的范围。本院认为，证据5为宁波市交通科学技术研究所机动车司法鉴定事务所出具，但原告未提供相关 ...

荣公司与三门峡市建设工程有限公司签订建设工程施工合同，三门峡市建设工程有限公司承包锦荣公司的脱硫石膏输送工程所有土建及钢某安装工程。三门峡市建设工程有限公司经营范围房屋建筑 村合作医疗报销8562.84元。张某戊给邓某投保的人身伤害意外险，后邓某经保险公司理赔了医疗费6000元。 邓某在起诉时，以与张 ...

郸城县营销服务部不具备独立承担民事责任的资格，我公司愿按照交强险合同的相关规定，承担应承担的赔偿责任，对超出限额的不予理赔，并保留向黄某乙追偿 的生存带来较大的意外风险，其本人要求精神损害赔偿的请求可部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国关于审理人身损害赔偿案件适用 ...

略）。 本院于2010年8月13日立案受理了原告常某某诉被告华夏人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，2010年8月27日向被告送达了相关法律文书，依法组成 为乙肝硬化、肝性脑病。原告疾病确诊后，向被告提出理赔申请，被告不予理赔。为维护原告的合法权益，1、请求依法判令被告支付原告重大疾病保险金x元 ...

月28日二十四时止。该机动车辆保险条款第三条规定，“发生意外事故的，保险车辆有以下情形之一的，本公司不负赔偿责任：……（二）未在规定检验期限内进行 诉讼请求不予支持。关于平安保险鹤壁公司辩称孟某某与投保车辆没有保险利益、不应理赔的理由，因车辆行驶证记载车辆所有权人系孟某某，故孟某某与投保车辆具有保险 ...