或王××在某他地方刻制公章，至于这种刻制手续是否合法，是第一被申请人自己应负责的事，对第三人并无影响。 海南省工商局1996年11月27日的证明显示 。第三被申请人对本案由中国海事仲裁委员会仲裁并没有提出异议，且参加了仲裁庭的实体审理，足见第三被申请人确认了其为本案仲裁协议当事人。申请人确认其与第三被 ...

方式解决，则被申请人本来有机会与托运人成为共同被告，或有机会通过法院追加托运人为第三人，有机会在与托运人承担连带责任的同时，请求法院确定其与托运人分担的赔偿额 申请人认为被申请人预借了X号提单和X号提单，被申请人对其预借提单的事实并无异议。仲裁庭对于被申请人在货物尚未装船之时便签发了已装船提单，预借了 ...

称南市综贸)、第三人上海市天成典当行(下称典当行)企业承包合同纠纷一案，本院于2001年2月20日受理后，依法组成合议庭进行审理。根据原告的申请，本院于 不应得到支持。南市综贸另提出其无法提供有关道奇、宝马车辆的证据材料，对上述车辆的异议不再主张。 南市综贸就上述主张提供了下列证据材料:(1)关于嘉升 ...

管理办法》，被上诉人应当承担相应的责任。请求：一、撤销原审判决的第一、第三和第四项判决；二、重新核定判决上诉人与被上诉人的责任的依据，判令被上诉人承担上诉人 肠瘘后的第三次手术范围过大，如切除回肠膀胱及部分小肠和回盲肠，导致再次肠瘘；4、三级检诊制度未落实，对上级医师(院长)指示未执行，出现特殊情况 ...

区国土局债权中的70％即1400万元归华宇公司所有。该决议中所涉及的第三人均对该决议不持异议，愿意配合履行。各方于2003年1月23日在江宁区X组织下进行 万元之诉请。《华宁华宇决议》约定，“祝某丙将其所持有的在华宁公司的股权(1400万元)一次性转让给第三人汪某某享有，钱某甲将其所持有的在华宇公司 ...

保险人中国人民财产保险股份有限公司东方支公司(下称中保东方公司)向本案原告提起水路货物运输保险代位求偿诉讼，经本院和广西壮族自治区高级人民法院(下称广西区高院)两级法院 的问题。原告提供了发票和工程结算表，根据《碰撞规定》第三条第(二)项的规定，属于合理的船舶修理费，被告也未提供相反证据，对该费用（略 ...

了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。 辩护人对公诉机关指控 某好处费59，000元相吻合，该事实亦有李某与证人黎某、欧某等七人的自书材料佐证。因此公诉机关指控被告人李某收受黎某、欧某等人好处费59， ...

份；5、证明1份；6、企业注册登记资料1份。 对以上证据，被告郴州市XX公司表示均无异议。第三人人保财险XX公司发表的质证意见为：1、对第1、3 ，被告刘XX驾驶湘x号大客车属执行单位的职务行为。湘x号大客车的车主为被告郴州市XX公司。该被告以该大客车为保险车辆向第三人人保财险郴州公司投保了机动车交通 ...

、证明1份；6、企业注册登记资料1份。 对以上证据，被告郴州市公共汽车公司表示均无异议。第三人人保财险北湖公司发表的质证意见为：1、对第1、3 刘某丙驾驶湘x号大客车属执行单位的职务行为。湘x号大客车的车主为被告郴州市公共汽车公司。该被告以该大客车为保险车辆向第三人人保财险郴州公司投保了机动车交通事故 ...

、证明1份；6、企业注册登记资料1份。 对以上证据，被告郴州市公共汽车公司表示均无异议。第三人人保财险北湖公司发表的质证意见为：1、对第1、3 被告刘XX驾驶湘x号大客车属执行单位的职务行为。湘x号大客车的车主为被告郴州市公共汽车公司。该被告以该大客车为保险车辆向第三人人保财险郴州公司投保了机动车交通 ...