虽注册取得“snow”商某，但不应因此取得域名的专有权利。“snow”作为一个通用名词，为16家企业某39种商某或服务上取得注册商某。而且，被告在取得 相关法律规定，对于某合下列各项条件的，应当认定注册使用域名等行为构成侵权或不正当竞争:他人请求保护的民事权益合法有效；所注册使用的域名或其主要部分构成 ...

了30余家关联公司并设立了162家分支机构作为家用电器连锁销售卖场，全部以“（略）及图”、“国美电器”商标作为服务商标，“（略）及图”、“国美电器”商标 之前，“（略）及图”、“国美电器”商标的市场占有情况，故本院不予认定；证据10中其它企业名称中含有“国美”文字的企业法人的纳税情况与本案缺乏关联性， ...

同高圣公司已经对“天同”享有注册商标专用权是不争的事实。因此，天同基金公司以其享有企业名称在先权利作为其对天同高圣公司侵权指控的抗辩理由是不能成立 ，以后天同高圣公司是否申请从事基金管理产品的经营活动，乃是该公司的民事权利，他人无权干涉，天同基金公司以此断定其对“天同”字样的使用不会在客观上造成消费者 ...

。在庭审过程中，原告认为被告正点公司的行为侵犯了代理商的权益，对原告构成侵权，原审法院认为，商品条形码中虽然也包含产品来源等信息，但其主要作用 高”商标，而且商标注册证中载明两韩国企业的中文名称为“麦克韩国株式会社”和“韩国美高陶瓷股份有限公司”，这说明用韩国麦克公司和韩国美高公司作为企业名称来称呼两 ...

主张不能成立。首先，被告主观上没有侵犯他人商标权的过错，客观上也未实施侵权行为。被告系专业生产膨化食品的外商独资企业，工商行政管理部门核准被告的经营范围 “虾味鲜”作为商品名称使用的行为，构成对原告注册商标专用权的侵权，被告应当承担相应的民事责任。被告以其系争行为仅系标明产品名称，并不构成侵权的主张， ...

证据和理由，法院难以支持。原告称案外人使用“台北1＋1”行为已被相关部门认定构成侵权，因该使用行为与被告使用行为有明显的区别，故不具有可比性。据此， 上诉人关于商标侵权一节的上诉理由，本院不予支持。 上诉人认为，被上诉人擅自使用上诉人的企业名称，将“1＋1”作为店招牌匾的行为，引人误认为是他人的服务， ...

1+1”字样侵犯了原告注册商标专用权的诉称主张，不予支持。此外，原告认为被告在奇美餐厅店招上使用“1+1”字样侵犯原告企业名称权构成不正当竞争的主张 等四部分元素组成，其中的“1+1”部分并非该“图形及1+（略）”商标的主要部分。组合商标作为一个整体具备显著性，并不说明其中的组成部分也必然具有显著性。 ...

核定服务项目相同，且其作为牌匾使用的“微山湖鲜鱼村”，与“微山湖鱼馆”注册商标在读音、含义上均有相似之处，但要判断企业名称是否构成商标侵权，主要还应看 恶意，山东微山湖鱼馆亦不能因“微山湖鱼馆”注册商标经多年使用后享有的知名度对抗他人此前即合法存在并善意使用的企业名称权，且山东微山湖鱼馆也确无充分证据 ...

认为原告主张的“福尼斯”知名服务不成立。原告主张被告擅自使用“福尼斯”作为企业字号，注册企业名称，侵犯其“福尼斯”知名服务。因原告主张“福尼斯”知名服务不能 被上诉人的行为构成了不正当竞争。被上诉人以搭便车为目的，成立深圳市福尼斯信息咨询有限公司，其实施了“将与他人注册商标相同的文字注册为企业名称中的 ...

足以证明兆京酒业公司与三星酒厂之间存在“三星”商标使用许可合同关系，原审判决不予采信，错误地认定兆京酒业公司构成侵权。(四)原审判决对三星酒厂主张10万元损失 企业法人登记管理条例》和《公司登记管理条例》的规定，企业的变更登记仅指同一企业主体内部企业名称、经营范围、经营方式、经营场所等登记事项的变更， ...