。 经审查，刘某向一审法院诉称：刘某于1997年8月购买重庆新原兴企业集团有限公司开发的重庆市X区桂园北一楼X-X号房屋，在支付首付款后，余款 不服，向本院提起上诉称，刘某此次起诉要求确认《中国建设银行某人住房贷款借款合同》无效的理由与2004年起诉的理由不同，不符合一事不再理的情形。故请求撤销原裁定 ...

支行，后变更为现名称。 2000年6月2日，建行城建支行与潘某某、华盛公司三方签订《个人住房贷款借款合同》1份，约定：由建行城建支行（合同乙方） 张、个人贷款对账单2张、工商变更登记证明1份、潘某某身份证复印件1份、企业信息资料1份以及建行城建支行的当庭陈述等在案佐证。 本院认为，建行城建支行与潘某某 ...

股份有限公司北京丰台支行（以下简称建行丰台支行）与被告阎某某、北京华隆博雅投资管理有限公司（以下简称华隆博雅公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月13 张、结清试算单1张、个人贷款对账单3张、工商变更登记证明1份、阎某某身份证复印件及户口簿复印件各1份、企业信息资料1份以及建行丰台支行的当庭 ...

）：岳某某，男，X年X月X日生。 段某某（段某林）与岳某某借款合同纠纷一案，本院于2004年12月7日作出（2004）安民二终字第X 与原审查明的事实一致。 一审法院再审认为，岳某某与段某某各自所属企业在合伙期间的业务往来主要由岳某某和段某某办理，个人行为与法定代表人行为已发生重合，合伙期间发生的大额 ...

承担偿还借款本金、违约金及利息不能成立。理由如下：1、原告与被告王某甲所签订的小额借款合同是格式合同，违背了《中华人民共和国合同法》第35条、第39条 “进货”，根据规定进货的内容应具体化，以考察其是否合理。实际上，其不是个人进货应属企业进货。原告放款事先是知道钱的去向的，说明已同意被告王某甲改变贷款 ...

，汉族。 原告中国银行股份有限公司仙游支行（下称仙游中行）与被告郑某、王某乙、王某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月28日受理后，依法组成 。 在本院审理过程中，原告仙游中行向本院提供下列证据： 1．原告仙游中行的企业法人营业执照和组织机构代码证复印件、被告郑某、王某乙的身份证复印件各一份， ...

支持。永丰粮油公司要求张某某支付其挪用公司资金x元挪用期间的利息，不属借款合同关系，与本案不属同一法律关系，原审法院不予处理。张某某主张其支取的争议款项均 机关对公司2004年成立后的财务账目审查时并没认定本案所诉款项系张某某为个人目的而使用，也进一步印证了是用于公司业务经营需要了。四、职工不能从单位 ...

为9‰，被告贷款仅返还了2009年6月30日之前的利息。 第二组：被告的企业法人营业执照、法定代表人证明、李同章身份证、被告组织机构代码证、被告税务登记证， 同章因犯挪用公款罪被判处有期徒刑五年，与本案金融借款合同纠纷不属同一法律关系，被告据此证明涉案贷款系李同章个人行为的抗辩不能成立。原、被告之间 ...

法正（略）事务所（略）。 第三人罗某某，男，60岁。 原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2008年5月27日作出（2007）平民初字第X号民事判决书 为1994年6月12日，企业种类为私营企业（独资），投资主体为罗某某60万元，负责人为罗某某。1994年11月18日助滤剂厂与电子公司签订一份联合投资 ...

，河南谢某某（略）事务所（略）。 原告汝州市X镇贾岭南煤矿与被告李某某、代某为借款合同纠纷一案。原告于2010年7月13日向本院起诉，本院受理后 志辉作为其医疗、赔偿及其它费用。 另查明：汝州市X镇贾岭南煤矿属集体所有制企业，现经营状态为在业。汝州市昌盛煤矿有限公司为有限责任公司，成立于2008年5月 ...