审理终结。 原告诉称，原告于2009年7月22日取得嘉定区工商局的分支机构——企业名称预先核准通知书后，于2009年7月23日即到被告处办理注册分公司的 的房屋范围内，目前尚未发出拆迁公告。原告于2009年12月11日将注册分公司的书面申请书和准入评审报表通过国内特快专递邮件寄给被告，并于12月16日 ...

企业名称权均是经法定程序确认的权利。但并不意味着已经核准登记的企业名称就当然的不侵犯其他权利人的商标权。判断企业名称是否侵犯商标权的核心在于是否会使相关公众产生 萝咖啡x”文字、字母及圆形图形，不仅是作为企业名称的简化使用，而且也是作为服务名称使用，是对其所提供服务的标识。同时其服务范围又与原告直营或 ...

－丽多特股份有限公司变更为PPR。商标局于2007年5月9日发出《注册申请变更核准通知书》，因此被告知晓PPR公司与皮诺特－普林汤－丽多特股份有限公司 本院提交的国际更正申请书扫描件未有中文翻译，本院无法判断其上显示的PPR与x两个企业名称的信息是否为该两个主体共有引证商标之意。在尊重现有事实的基础上 ...

的相关规定，未向国家商标局提出在食品类蜂王浆商品上核准使用“广汉”注册商标，但并不影响其生产的食品类蜂王浆是合法产品的认定。天策公司根据川卫食准字(2002)第 或与原告有某种联系，其行为应视为擅自使用他人的企业名称，引人误认为是他人商品的行为，构成对原告的不正当竞争。 四、被告华源公司申请“天策” ...

。然而,2007年12月24日,一正公司以“被告至今不能按照合同约定提供上述产品的保健品批号致使成立北京蒙一堂保健品有限公司并生产经营‘秦氏男人茶’、‘秦氏女人茶’ X公司向本院提交以下证据予以证明：1、一正公司致X公司的《工作联系函》，2、《企业名称预先核准通知书》，3、河南省临颖县卫生局出具的《 ...

审理终结。 北京市第一中级人民法院查明:2002年5月28日，亨美利嘉公司经工商部门核准注册成立。2004年6月7日，亨美利嘉公司石景山分公司向国家工商行政管理总局 核心部分应为亨美利嘉，而‘亨美’二字仅是其中的一部分，且单独使用‘亨美’也不是企业名称的规范使用方式，因此，亨美利嘉公司并不享有‘亨美’ ...

日。 2002年5月28日，北京亨美利嘉商贸有限公司（即本案原告）经工商部门核准注册成立，法定代表人为陈某某，经营范围包括：销售家具、办公用品、五金交电、组织 的核心部分应为亨美利嘉，而‘亨美’二字仅是其中的一部分。且单独使用‘亨美’也不是企业名称的规范使用方式，因此，亨美利嘉公司并不享有‘亨美’二字 ...

2004年12月14日，北京市工商行政管理局核准我公司的企业名称变更为现名，可见我公司对自己企业名称的取得和使用是善意的。而我公司将“东方梅地亚 使用行为并无恶意，原告对此也无异议。本院予以认可。 以上事实有双方当事人提交的相关证据在案佐证。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下 ...

之一是开展加盟业务。2006年9月22日，北京市公证处对慧之眼公司所有的网站(www.x.cn、www.x.com)中部分内容进行了保全，保全页面中涉及到以下 公司应到工商行政管理部门办理停止使用含有“慧眼”的企业名称的相关核准手续，自核准之日起停止使用含有“慧眼”的企业名称； 二、本判决生效之日起三 ...

的知名品牌。被告根本没有必要故意“侵犯”原告的商标。被告使用自己企业名称的简称也不会造成消费者的误认，因为原告根本就没有面粉产品。原告称被告使用“北京大 查明：1993年10月21日，原告经原国家工商行政管理局商标局（以下简称国家商标局）核准，注册了“大磨坊”文字商标。商标注册证号为第x号。核定使用的 ...