认定： （一）关于被告要求解除要约的行为是否构成违约 原、被告双方对合同的成立并无异议，即本案航次租船合同已通过传真和电子邮件形式，以要约、承诺的方式 综上，本院认为，原、被告之间签订的航次租船合同系双方真实意思表示，依法成立并确认有效。被告未按约履行合同义务，理应承担相应的违约赔偿责任。由于原告关于 ...

委托代理人童修江,浙江义元律师事务所律师。 上诉人吴某某与被上诉人骆某某定作合同纠纷一案,金某市中级人民法院于2006年6月21日作出(2006)金某民一初 欠款;而2001年2月1日的委托加工协议,因没有骆某某签字,不能作为有效证据。传真订单所涉其他加工事宜,仅有吴某某的签名,未明确以公司名义进行。 ...

四局二公司提交一份恒佳公司诉其码头作业合同纠纷一案中，恒佳公司提交的诺尔公司给中港四局二公司的传真，该传真证明诺尔公司对核定单认可，并确认总造价 公司、新闽华公司单方或他人所为，故核定单的内容是真实有效且实际发生的。 二、中港四局二公司是否提交结算报告及核定单能否作为本案计算总工程款的依据。 诺尔公司 ...

合同关系毫无二致。在这样一种交易安排下，对申请人与被申请人之间的买卖合同而言，申请人是否为本案货物的实际用户（或者说是实际的买方）这一点无关紧要，重要的是 申请人根本不知道汕头公司存在的话，那么她对被申请人将属于她的货物的单据传真给第三者的做法不感到奇怪也不提质询，违反正常逻辑。 MMA海上运输所使用 ...

号合同及××订货单的签订符合《中华人民共和国涉外经济合同法》的规定，为有效合同，对双方均有约束力。 (三)本案的审理范围 本案申请人向上海分会提出仲裁申请后， 的出运事宜。此后，因为涉及到该批货物包装要求的变化，双方当事人又通过传真方式进行了磋商。这些证据表明，在1998年5月29日之前，被申请人愿意 ...

了确认，提供了一份载明环亚公司以其深圳分公司的名义于2000年12月20日传真给原告的运费确认函复印件。该函件载明：鉴于所托原告承运的货物即将到港，为 条第一款的规定，南顺公司作为收货人，即依据该提单与原告形成运输合同关系。该运输合同亦合法有效，原告与南顺公司之间的权利、义务依据该提单的规定确定。该 ...

提走。如逾期不付，一切损失均由你司承担。”11月13日，骏源厂传真众鑫科公司：“贵司欠我司解码板1466块，每块125元，共计（略）元 。 本案所涉加工承揽合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格依约履行。 关于109块解码板加工费是否应扣除问题。 ...

故该11车货物应属长力公司所有，南钢公司虽辩称其系根据与海鸥公司的合同及传真领取系争货物，但由于货票上明确载明收货人为长力公司，故南钢公司的领货 货物应归长力公司所有。11车皮货物最终由南钢公司领取，那么南钢公司收取货物的行为是否代表长力公司本院阐明如下：1、从长力公司及南钢公司的陈某反映，南钢专用线 ...

余额，原告的诉讼请求是否成立。针对上述争议焦点，原告提供了下列证据证明其主张，被告在进行反驳的同时也就其抗辩提供了证据： (1)购销合同、传真发送某录： 要约、承诺、新要约、承诺的反复协商达成了合意，买卖合同成立。该合同系双方真实意思的反映，为有效合同，受法律约束、保护。虽然原告提供的汇票申请单用途为 ...

鉴定书未写明出资证明系复印件，且没有排除公章与内容拼接的可能性，也未说明传真纸的复制件与原件是否一致，故该鉴定书不能证明出资情况。但其未能提供证据推翻该鉴定书的 森特公司与国盛公司签订的代理协议，意思表示真实，内容不违反法律规定，应确认有效。森特公司已按约履行义务，国盛公司提取进口货物后，未按约向森特 ...