前也未向法院主张权利，对陈某甲山、李某先的该主张不予支持。宅基地使用权是一种特殊的用益物权，与农民的集体经济组织资格密切相关，在家庭关系存续期间 。请求再审依法改判。 缑某某答辩称：争议房产系我与陈某甲山婚姻关系存续期间共同所建，是家庭共同财产。原判决认定事实清楚，分割财产公平合理，原判决应予以维持。 ...

善道、尹某芹二人的财产份额，应当作为遗产分割。张某丁、张某戊夫妻在该处已居住生活多年，宅基应由其二人使用，房产归张某丁、张某戊夫妻所有，属于张善 、张某乙、张某丙各继承五分之一即4672.6元；尹某芹死亡时，其个人土地使用权价值数额为x.16元+4672.6元=x.79元，张某丁、张某甲、张某乙、张某 ...

巷X号的宅基地，并得到牛某丙的3400元，而牛某丙得到诉争宅院的房产及宅基地使用权。后牛某丙按城镇规划拆除了该宅基地上的部分房屋，建起了临街楼房。 威逼下形成的，该证明不是牛某乙的真实意思表示。2、牛某对家庭财产从未分割过。 牛某丙辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。 本院经询问双方当事人 ...

管理规定》等法律法规作了明确的规定。上诉人的房产占有的土地是划拨用地，未取得土地使用权证，属不得转让的房产。一审法院于2009年3月10日以本案适用法律 登记管理办法》第十七条规定，困房屋买卖、交换、赠与、继承、划拨、转让、分割、合并、裁决等原因使其权属发生转移的，当事人应当自事实发生之日起90日内 ...

。 被告辩称：1990年县政府向李某丁颁发了房屋所有权证，2000年10月11日颁发了土地使用权证。颁发两证的依据是原延长镇人民政府于1986年11月20日颁发给李某丁 处理，我认为应该依据我国《继承法》之规定予以继承分割。 第三人刘某戊辩称：我没有什么意见，但我同意将房产办给第三人李某丁，不同意办给 ...

提起诉讼。因此，对该房应根据实际情况判决使用权，待取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。关于x号房产是否是原、被告夫妻财产的问题，由于无 1、魏都区法院（2006）魏民初重字第X号民事判决处理财产是节外生枝，袁某某无权分割李某某的财产。2、袁某某的儿子赵小伟归还欠李某某的5400元。 ...

回避的权利，评估程序违背公开、公正的基本原则，程序不合法，评估结果严重贬低房产价值。由于海口中院没有告知该项评估的作用且该项内容的评估与执行案无关， 东远实业开发有限公司于本判决发生法律效力之日起３个月内协助办理土地使用权过户及房屋产权过户手续，有关费用按国家有关规定承担。 三、变更海口市中级人民法院 ...

房屋所有权证》。该房产证确认三亚荣和公司在天涯海角风景区内拥有7042．80平方米的房产及（略）．25平方米的土地。1998年7月2日，天涯海角管理处(甲方 土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权是可以分割的。虽然《城市房地产管理法》于1995年1月1日实施，但是各地在具体实施的时间上有所滞后。房产 ...

被告的要求登记为共有财产，王某和被告各占50%的产权。王某和被告还约定使用权永远归王某。在2009年11月4日交付了第某笔款项551，770元和2009 年10月22日签订了一份离某协议书，对财产分割进行了约定：位于武昌区X路某房产一套、车库一个、岳家某某房产一套均归原告所有，被告自愿放弃；位于武昌区 ...

诉争房屋系工业厂房而非住宅，上诉人田某乙未取得建设规划许可擅自将厂房进行分割改建并出售给被上诉人邹某，合同标的物系非法建筑物，原审判决认定双方订立的房屋 所卖房屋中含有前面的门面房，上诉人田某乙认为合同中约定了转让房产面积以房产证和某地使用权证为准，不认可前面的门面房已卖给上诉人邹某。枣阳市产权登记 ...