伪造抵押登记手续骗取银行贷款。此外，彭某己案发后，原告和地王某行向侦查机关提供了83笔贷款的房地产证、贷款人身份证件、房地产评估报告、公某书等虚假 某兵 二○一○年三月十二日 书记员马浩源 附件一：数额单位（人民币，元，以书面起诉某为准） 案号原告请求被告深X正所赔偿的损失数额利息 1XX（略）.（略 ...

也作证称是彭某乙安排司机来要求报销的，因此，原审法院否认检察机关的这一起诉指控依据不足。对此，本院支持检察机关的抗诉意见，认定上诉人彭某乙收受黄金工艺品 证人证实他们与彭某乙之间存在人情往来，但同时亦认可原来在侦查机关所做的证言。 再审对上述证据审查认为：1、关于彭某乙在二审审理期间立功的证据材料真实 ...

，不能认定。经审查，王某丁手书的交代材料，写明该次送钱时间是2003年春节前，与高某甲供述的时间吻合，可以认定。但侦查笔录写为2003年下 书记孙某某行贿39万元人民币。高某甲庭审中对该指控予以否认，且山东省潍坊市人民检察院起诉没有指控孙某某收受高某甲贿赂的事实，故长沙市人民检察院指控高某甲向孙某某 ...

棠以合作修建加油站为名诈骗其119万元。经审查，我支队已于2008年7月21日对陈伟棠涉嫌合同诈骗罪进行立案侦查。水产公司收取矿业公司的建设加油站预付款 符合受理条件。水产公司以该案不属于人民法院的管辖范围，应驳回矿业公司对其起诉的辩解无事实和法律依据，依法不予采纳。 关于本案的委托合同是否应该解除的 ...

棠以合作修建加油站为名诈骗其119万元。经审查，我支队已于2008年7月21日对陈伟棠涉嫌合同诈骗罪进行立案侦查。水产公司收取矿业公司的建设加油站预付款 符合受理条件。水产公司以该案不属于人民法院的管辖范围，应驳回矿业公司对其起诉的辩解无事实和法律依据，依法不予采纳。 关于本案的委托合同是否应该解除的 ...

上城区人民法院经审理认为此案有可能涉嫌经济犯罪，应移送公安机关侦查，裁定驳回了华源伽玛公司的起诉。华源伽玛公司不服该裁定上诉至原审法院，原审法院 也申请本院向杭州市公安局上城区分局调取宋世鹏涉嫌合同诈骗的相关询问笔录。 本院经审查准许双方当事人的调查申请，并调取了以下证据：证据四、深圳发展银行杭州高新 ...

之规定，裁定如下： 驳回附带民事诉讼原告人宝安区X镇塘尾树燊五金首饰厂的起诉。 原公诉机关抗诉提出： 首先，关于本案所涉及的被害人的技术信息依法属于商业 爪链的机械化制造装置》、《爪链的机械化制造设备》专利的《无效宣告请求审查结案通知书》(复印件)，其证某被告单位上海流行饰品厂撤回申请的情况。 3、《 ...

马行初字第X号行政裁定，认为被告行使的是刑事侦查职能，不是具体行政行为，裁定驳回原告的起诉。原审原告陈某、陈某不服，向本院提起上诉 发回重审就是要求马尾区人民法院就本案被上诉人马尾公安分局的具体行政行为的合法性进行审查。而马尾区人民法院没有按上级法院终审裁定的要求对被上诉人的具体行政行为进行合法性审查 ...

地履行保护上诉人的人身权的法定职责。被上诉人的行为严重违背了我国《刑事诉讼法》关于侦查办案期限的规定。2．原审判决认定事实不清：(1)原审判决遗漏了上诉人的 判决。(2)原审法院对上诉人提供的“申请书”等证据未仔细审查，认定“原告戴某甲仅因被告未将犯罪嫌疑人移送起诉，不能成立”，是没有事实根据的。3． ...

效力；四、我社履行了审查持票人身份的义务，也不存在违规付款的问题等，请求本院撤销原审判决，依法改判驳回太原空港公司的起诉。被上诉人太原空港公司答 事落空，胡飞本人也下落不明，遂于1997年1月24日向沈阳市公安局经济犯罪侦查支队报了案。据上诉人北务信用社庭审中提供的沈阳市公安局经济案件侦查处1997年 ...