的案件时发现：该专利已经过一次宣告无效程序，专利复审委员会维持了其专利权。二原告亦向法院申请恢复本案审理。本院依据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件 专利权人蒋某某的许可，在同类产品(摩托车货架)中生产、销售侵犯涉案外观设计专利权的被控侵权产品，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。虽然二原告提供了 ...

第x号《公证书》。中华人民共和国北京市公证处对上述产品进行了拍照，该产品的外观见第二页附图。该产品包装箱上有菀坪缝制公司的企业名称和“宝佳x” 缝制设备有限公司和倪某某于本判决生效之日起，立即销毁印有侵犯重机株式会社享有的第x.X号外观设计专利权的缝纫机产品的使用说明书及广告宣传资料； 四、苏州市菀坪 ...

脚踏板为镂空造型。 另，（26）涉案座椅部分结构的形状、弧度与原告专利设计存在一定差异。 上述事实，有原告车辆座位公司提交的专利证书、专利登记簿副本、 产品，苏州金龙公司、金通宝龙公司销售涉案车辆座椅的行为未侵犯车辆座位公司享有的涉案外观设计专利权。 综上，原告车辆座位公司提出的被告苏州金龙公司、金通 ...

亿农公司承担赔偿责任；原告主张的律师费数额过高，不符合相关规定；第四，专利权作为一种财产权利，原告要求被告承担赔礼道歉的法律责任，缺乏依据。因此，请求法院依法 产品，并制造、销售了使用该包装袋的甘栗产品，构成了对原告涉案外观设计专利权的侵犯，应承担相应的法律责任。被告富亿农公司虽主张其委托三樱公司加工 ...

和华铭公司签订的合同书。 2004年5月13日，励致公司委托北京邦诚图文设计有限公司（以下简称邦诚公司）从利生公司购买“恺撒屏风”6块，总价为 档案用品有限公司、北京华铭空间家具有限公司于本判决生效之日起停止涉案侵犯“屏风上角盖”外观设计专利权的行为； 二、天津市利生档案用品有限公司于本判决生效之日起 ...

本院认为，对原告提交的证据1、2真实性予以认可，可证明原告系涉案专利的专利权人，被告生产、销售冰袋的行为经过昆明市知识产权局的行政处理决定，认为是侵犯 请求作出《专利侵权纠纷处理决定书》，认为被告“冰王保鲜冰袋”侵犯了原告“包装袋（冰王）”的外观设计专利权。因为原、被告未就赔偿数额达成协议，所以原告向 ...

之星）产品与2006年出售给上海x广告有限公司的x（环球之星）产品系同一设计。9、LM制品有限责任合伙公司于2006年圣诞节应x公司（一家香港公司）之 已落入了被告的“户外广告视频播放器（球型）”外观设计专利权的保护范围。 本案中，判断涉讼产品是否侵犯被告专利权的关键在于原告提出的涉讼产品系采用公知 ...

判令被告停止生产销售、销毁库存侵权产品以及赔偿经济损失已足以消除被告对原告专利权的侵害，故不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三 判决发生法律效力之日立即停止生产、销售侵犯原告维达纸业(广东)有限公司x。X号“卫生卷纸包装纸(x)”外观设计专利权的产品，并销毁库存的侵权产品和专用 ...

长春前进广场分店、河北邢台市(发票上印章不清)购买了由富士山公司生产销售的外观形状一致的“富士山微电脑电磁炉”产品各一台。 被控侵权“富士山微电脑电磁炉”在 月13日，冼某某以富士山公司生产销售的“富士山微电脑电磁炉”侵犯其第x。0外观设计专利权为由，向原审法院提起诉讼，请求：1、责令富士山公司立即 ...

审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条的规定，当被告请求宣告该项专利权无效所某供的证据或者依据的理由明显不充分或有人民法院认为不应当中止诉讼 元的赔偿数额应当予以适当调减。 六、停止侵权 上诉人建兴公司侵犯了被上诉人的外观设计专利权，应当依法承担停止侵权的民事责任，即停止生产、销售贺某某摩托车 ...