。 针对被告星众公司的答辩，原告认为，债务的转让应经债权人同意，无论本案贷款是否金朋公司使用，因未经原告同意，偿还贷款支付利息的义务人仍然是二被告。 原告 借款提供保证担保，借款人在借款期限届满未完全履行还款付息义务时，由保证人泰利公司承担连带责任。合同签订当日，原告即按约定将￥x.00元贷款划入星众 ...

对滨海公司用于抵押的文贸大厦在建房产实现抵押权；滨海期货对滨海公司的债务承担连带责任。云南省高级人民法院以（2003）云高民二初字第X号民事判决书确认： 法律规定，故本院对科技支行的该项主张予以支持。 四、关于滨海公司是否应当承担连带保证责任的问题。本院认为，依据按揭借款合同约定，滨海公司在保证期间内 ...

定金6000万元，并要求新华人寿公司依据《保证书》对两转让方的返还义务承担连带责任。新华人寿公司决定聘请天睿律师事务所作为该案全体被告---新产业公司、华新融 签订《股权转让合同书》时,由新华人寿公司作为我司及华新融公司的履约保证人。后转让双方在履行《股权转让合同书》过程中发生纠纷,受让方起诉我三公司 ...

》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，本案无约定的 的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、源田公司对工程完工以后发生的看管费是否应当支付米某，以及数额是多少2、被上诉人米某未按约定返还工程款是否应承担违约 ...

的利息按中国人民银行同期贷款利息支付）。2、郴化集团公司对前项借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费x元、保全费x元，均由马可波罗公司负担。 郴化 保兑仓协议产生的借贷关系中，郴化集团公司仍作为保证人，为马可波罗公司的承兑汇票贴现款进行了连带责任的担保。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第 ...

债权人的三亚建行在保证期间从未要求作为保证人的海石公司承担保证责任，海石公司已免除保证责任，不再对本案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十 合法权利；４．海石公司的书面保证合同已经成立，其应当对借款人还本付息承担连带责任。《借款合同》签订及海石公司出具担保都是在１９９５年３月２４日 ...

）。 （二）裁令第三被申请人对第一、第二被申请人的上述付款义务承担连带责任。 （三）裁令被申请人赔偿申请人律师费损失x元人民币。 （四）本案 有关政府部门批准，应属有效协议，对各方当事人均有约束力。 （三）第二被申请人是否承担第一被申请人的债权债务。从各方当事人签订的补偿贸易合同及其一系列修改协议看， ...

致使金光纸业实际发生的损失，应由申宝公司承担，兆瀛公司亦应对此负连带责任。鉴于兆瀛公司是申宝公司的保证人，其在向债权人即金光纸业承担 有限公司要求上诉人上海兆瀛实业发展有限公司对被上诉人上海申宝印刷发展公司上述债务承担连带责任的诉请不予支持。 一审案件受理费16，689.44元，由上海金光纸业产品服务 ...

，被告金钥匙公司作为担保人还承诺为上述债务承担连带责任某保证担保，担保期限至2002年8月17日。但借款人和保证人至今未履行还款付息义务。另查明，中农信签订 人金钥匙公司的此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。 二、关于担保人是否应当承担担保责任某问题。从目前的证据来看，97年签订合同时，其中一笔200 ...

。日健公司为国巍公司提供票据担保，其应当与国巍公司对上海银行的损失承担连带责任。原审法院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国票据法 第六十八条第一款规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人应承担连带责任，故原审法院判决昆隆公司归还上海银行票据载明的金额及相应的利息 ...