X年X月X日出生。 以上二被告委托代理人马青云。 被告中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司。 负责人张某丙。 委托代理人董某某。 原告王某某、柴某某诉被告 不具备主体资格。2、原告诉求的死亡赔偿金及被扶养人生活费缺乏法律依据。其中死亡赔偿金应按农村居民计算，受害人对二原告的被扶养人生活费是没有法律及 ...

提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司的委托代理人盛海彦、被上诉人葛某己、葛某甲、葛某丙、葛 ，因此被告李某不应承担本案的民事赔偿责任。原告方要求被告李某承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、 ...

X号。 法定代表人李某某，该公司总经理。 委托代理人李某文，云南盛天律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称大地保险公司 。被告郭某某系事故车辆云x号车车主，其借车给有驾驶资格的被告朱某某的行为没有任何过错，被告郭某某依法不承担赔偿责任。原告驾驶的车辆云x ...

某某，男，X年X月X日出生。 委托代理人李宏道，河南六方律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称商丘人寿财险公司 强制性规定，为有效合同。商丘人寿财险公司辩称本案驾驶人刘某风未取得驾驶资格驾驶杨某某所有的面包车发生交通事故，符合中保协于2006年制定的《机动车交通 ...

，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略），公民身份号码x。 委托代理人刘某军、龚某某，福建元一律师事务所律师。 被告邱某某，男，X年X月 ，与本案没有关联的意见。被告都邦保险鼓楼支公司无异议。对证据11、原告提出该报告书没有营业执照，没有鉴定人的资格证明，调查笔录应请求证人出庭的意见。被告都邦保险鼓楼 ...

依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨某某的委托代理人樊云峰、栾某，被上诉人姚某某的委托代理人武某某，一审被告王某到庭参加诉讼。一审被告人保 ,杨某某承担1395元(该款已由姚某某垫付，执行时应一并给付),中国人民财产保险股份有限公司开封支公司承担919元(该款已由姚某某垫付，执行时应一并给付)。 ...

东衡、代理审判员禹楚丹参加的合议庭，于2009年6月11日公开开庭审理了本案，书记员王兰青担任法庭记录。上诉人东安财产保险公司的委托代理人张青松、 原告东安县双星学校在本案诉讼期间办学有效期限届满，但其办学资格没有被依法注销，仍具有民事诉讼主体资格，陈某某作为本案原告一并提出诉讼，主体不符，陈某某要求 ...

X号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人信阳市支公司的委托代理人，被上诉人叶某某、汪某某、段某某、黄某甲的委托代理人， 某乙的赔偿责任，原审对此已予以认定应予以维持。但对驾驶员未取得驾驶资格，判决由保险公司仍在责任限额内赔偿损失的处理不妥，与相关法律规定相悖。从交强 ...

，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年3月30日公开开庭进行了审理。张某某的委托代理人何x、赵x，xx交运集团公司的委托代理人葛 》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”车主在运营中违约 ...

判决是正确的，二审法院应予维持。因为，原审法院委托鉴定程序合法，鉴定机构主体资格合法，鉴定结论合法。虽然，鉴定结论认定答辩人的损失只有实际损失的十分之七 该鉴定损失表显示，没有重复计算项目，而且每台损失基准价是上诉人提供的“保险公估报表”所核定的损失价。二审审理期间，上诉人的代理人提供的不同品牌太阳能 ...