、保险标志均属真实，再依据广东省高院、公安厅《关于〈道路交通安全法〉施行后处理交通事故案件若干问题的意见》第一条，也规定交警部门应当查明肇事车辆的参保 赔偿责任。 被上诉人黄某某答辩称：一审判决广州保险公司不承担赔偿责任是错误的。交警部门所出具的《交通事故认定书》明确写明肇事车辆粤x小型客车的保险单号 ...

某某因与被上诉人胡某某、郭某甲、郭某乙、刘某某、保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2005)南民一初字第 赔偿责任并无不当，本院予以维持。 关于被上诉人保险公司提出的对原审法院认定保险责任限额二十五万元有异议的问题。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题 ...

责任问题并没有作出规定，《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第21条规定了机动车所有人、车辆实际支配人的“连带 承担。 上诉人黎某甲答辩称：一、黎某甲是本交通事故中的第三者，可以要求保险公司以第三者责任进行赔偿。二、中国保监会已经要求全国的保险 ...

中华公司应根据此约定免除其保险责任。原审法院认为，在道路交通事故赔偿纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其赔偿义务时，是依据《中华人民 2)。原审判决对此认定不当，应予纠正。 关于精神损害抚慰金的确定问题。本案属于道路交通事故人身损害赔偿纠纷，被上诉人聂某某等包括精神损害抚慰金等在内的损害均 ...

X/（略）号小客车的登记车主，应对被告莫某某的交通事故赔偿责任承担连带责任。被告太平洋保险顺德公司是肇事车辆粤X/（略）号小客车的保险人，作为 某甲答辩称：一、根据广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》（粤高法发[2004]X号）第21条规定， ...

，审理本案涉及的问题主要是：上诉人太平洋保险公司的上诉请求是否成立。 本院认为：本案系机动车与非机动车之间发生道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。 首先， 遭受人身损害的受害人及时得到救治，挽救受害人的生命权和健康权；其次，分散损失赔偿风险，降低侵权人的经济负担，尽快重新完成被意外事件所打破的利益关系 ...

云南震序律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人保险公司因与被上诉人杨某、被上诉人兰某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2006） 上诉主张，不能成立，本院不予支持。 关于上诉人保险公司提出第三者责任保险是商业保险而非强制保险的问题。对此，本院明确，不论是通过平等市场主体间协商 ...

，让遭受人身损害的受害人及时得到救治，挽救受害人的生命权和健康权；其次，分散损失赔偿风险，降低侵权人的经济负担，尽快重新完成被意外事件所打破的利益关系恢复 邹某某承担全额的赔偿责任。 关于上诉人太平洋保险公司是否应当向被上诉人李某返还其先行支付（略）.02元的费用问题。第一，在交通事故发生后，根据《 ...

根据事故的责任大小承担相应的民事责任。关于各方民事责任问题，佛山市公安局交通警察支队第一大队作出了《交通事故认定书》，认定：梁某丁驾驶机动车载物超过核定载 保险合同约定的免责事项，应免除其赔偿责任。在道路交通事故赔偿纠纷案中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路 ...

石垅。 法定代表人，高某某，该公司总经理。 中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司(以下简称大地保险公司)因交通事故财产损害赔偿纠纷一案，不服瑞金市人民法院(2006)瑞民 原告主张的车辆间接损失即车辆停运损失（略）元问题，本院认为，原告的车辆在发生事故后，经鉴定该车为报废车辆，原告再主张停运损失 ...