号东风货车购买了机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险，并足额交纳了保险费，保险期间为2009年12月18日至2010年12月17日。机动车交通事故责任强制 内承担赔偿责任，并驳回Y的其他诉诉讼请求。 Y辩称：签订保险合同时，X未就免责条款进行解释说明，因此应依照合同约定履行赔偿义务。请求驳回上诉 ...

）。 委托代理人刘某某，湖南湘淮律师事务所律师。 上诉人某某因与被上诉人罗某保险合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民人民法院（2011）浏民初字第X号民事判决，向 险不负责赔偿和垫付损失和费用中并不包括与准驾车型不符的情形。 3、保险免责条款属于保险公司预先单方拟订，并在订立合同时未与投保人协商的条款， ...

运输公司司机在进行抽水作业过程中滑入水中不属于“无驾驶人操作”的情形，保险公司应承担保险赔偿责任，故对太保柳州支公司的辩解不予采信。车辆修理费属车辆因 情形”，理由不充分，本院不予采信。如前所述，上诉人未就“免责条款”履行告知义务，且该条款有违被上诉人购买保险的损失补偿目的，因此，上诉人不能依据“免责 ...

某丁、郑某、保定安通大型货物运输有限公司、蔡某、刘某、中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司交通事故人身损害赔偿纠纷六案，不服渑池县人民法院（2010）渑民一 第十七条规定，保险人在签订合同时应当就免责条款向投保人作出明确说明，未作出说明的，该条款不发生效力。保险公司未举证证明其作出过明确说明的证据， ...

某丁、郑某、保定安通大型货物运输有限公司、蔡某、刘某、中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司交通事故人身损害赔偿纠纷六案，不服渑池县人民法院（2010）渑民一 第十七条规定，保险人在签订合同时应当就免责条款向投保人作出明确说明，未作出说明的，该条款不发生效力。保险公司未举证证明其作出过明确说明的证据， ...

了章，但财保荷塘支公司在订立保险合同时并未就免责条款向投保人天成公司交付并予以说明。故该免责条款对投保人天成公司不产生法律效力。该院认为， ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费707元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长肖剑星 审判员何闰英 ...

收到过上诉人的保险条款，上诉人也没有向其对免责条款进行明确说明，因此对其不产生法律效力。 被上诉人田某、李某、新星方圆公司某及原审第三 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3860元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司某丘中心支公司某担。 本判决为终审判决。 审判长文志林 审判员彭某 ...

代理人李某 原审被告张某 委托代理人李某 原审被告黄某丁 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市X区支公司（以下简称太保广经支公司）因与被上诉人黄某甲和 责任险提出不予理赔的抗辩主张，但对其主张某提供证据予以证实。根据举证规则之规定，保险公司对免责条款是否履行了提示或明确说明义务的举证责任在保险 ...

合律师事务所律师。 被告：信泰人寿保险股份有限公司许昌中心支公司。 负责人：李某，该公司总经理。 委托代理人：杜可清，河南智言律师事务所律师。 原告庞某、徐 x元。4、《中国人寿保险公司人身意外伤害综合保险条款》标准合同文本一份。证明酒后驾驶免责条款并非被告公司特别规定，该条款已经中国保监会核准备案。 ...

○年十二月二十六日作出(2010)蓝民二初字第X号民事判决。宣判后，中华联合财产保险股份有限公司蓝山县支公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2011年3 、保险合同及其免责条款被保险人龙某乙完全知晓，该条款对其具有法律约束力；2、原判将不该赔偿的项目及无根据的损失全部判归保险公司承担，超出 ...