不计免赔率特约条款：经特别约定，保险事故发生后，按照投保人选择的商业第三者责任险、车辆损失险或车上人员责任险的事故责任免赔率计算，或按照全车盗 追偿，评估费、拖车费、停车费及赔偿受害人损失均应由保险公司承担。 安阳县审计局答辩意见同安阳县电业管理公司。 经二审审理查明的事实与原审认定事实相一致。 本院 ...

的诉讼请求。在交强险中驾驶人醉酒驾驶的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，造成受害人人身伤亡的，只有是受害人故意造成的才不予赔偿，酒后驾驶不是 的免责事由。此外，交强险条款及交强险合同中的免责条款“仅于保险公司和投保人之间具有约束力，不能以此对抗作为交强险条例保护对象的交通事故的受害人。且 ...

上没有双方的公章，不具有真实性。 被告鹤壁公路局认为该证据不能证明保险公司已向投保人告知了免责情况。 本院认为：原告李某某提交的证据一、鹤壁市畜牧 ，由本院根据案情进行裁量。 原告要求被告阳光保险公司承担赔付责任，因原告的损失不符合被告北京市政公司与阳光保险公司签订的建筑工程一切险合同约定的赔付条件， ...

强制保险责任限额范围内予以赔偿。从上述法律规定可以看出，交强险中保险公司承担责任的基础不在于驾驶车辆的人员是谁，或者如何某法，而在于投保的车辆是否 的保险合同关系，故我公司怎样承担责任应当依据投保人与我公司的合同约定为准，涉及本案的交强险合同第十条明确规定了保险公司的责任免除包括“因交通事故产生的仲裁 ...

协议，并且宋某丙已部分履行了协议。如要我方承担，我方的修车费应由宋某丙方的保险公司承担。第三人云南省交通安全统筹中心述称：本案 太平洋保险股份有限公司楚雄中心支公司购买机动车第三者责任保险，在保险合同中对第三者的定义范围内并未明确排除车上乘客，加之第三者系保险公司和投保人、被保险人之外的不特定的主体， ...

1000元，被告胡某才、严某某承担4520元。 南城财产保险公司上诉称：第三者责任险属于商业险，应该按照保险合同的约定承担赔偿责任。保险法第五十条规定保险人对 保险合同合法有效，双方均应如实履行。被上诉人东乡分公司作为投保人，其二审提供的两份保险单证实：上诉人向其签发的保险单中重要提示栏中第2条中提示 ...

因此造成的损失；何某甲作为粤x号货车车主，对赔偿义务承担连带责任；虽肇事车辆所投第三者责任险属商业性责任保险，与道路交通安全法所规定的机动车第三者责任 责任不能由保险人与被保险人双方的约定限制或者排除。因此，保险公司承担保险责任是终局的责任，法定的责任，不享有追偿权。上述理由通过已经实施的国务院规定的 ...

支持。原告因对法律规定不是很清楚，在诉状中对其诉讼请求表述不清。在庭审中经行使释明权后，原告明确要求被告郁南保险公司依法承担赔偿责任。依照 在保险合同中约定的免责事由对受害人不具有约束力，保险公司与肇事车辆投保人所签订的合同，依据合同的相对性原则，只能约束合同当事人双方。保险人不得依据其与被保险人约定 ...

元，请求淮北煤联公司承担98998元，财保淮北分公司承担连带责任。 本案争议事实为：1、陈某全向上诉人财保遵化支公司投保的第三者责任保险是否属于《道路交通 范围。《三者险条款》总则第三条规定：本保险合同中的第三者是指除投保人、被保险人、保险人以外的，因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险 ...