地：XXX。 负责人XXX，任该公某总经理。 委托代理人XXX，系该公某理赔部员工。 原告XXX诉被告XXX、XXX公某道路交某事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年2月28日立案受理，依法由审判员王某适用简易程序公某开庭进行了审理。原告XXX及其委托代理人XXX、XXX，被告XXX及其委托 ...

一案，本院于2011年4月8日立案受理。依法由代理审判员粟焕玲适用简易程序于2011年5月9日公开开庭进行了审理。原告郑某及委托代理人张某、 决定第二某起诉，请求法院支持原告的诉请。 被告谢某答辩并反诉称伤残赔偿金由保险公司理赔。伤残赔偿鉴定费是否由我负担由法庭裁定。交通费，没有提供票据支持。精神抚慰 ...

有交强险，被告天安河南分公司应在交强险限额内替代车方对原告予以理赔。超出保险范围以外的部分，则由被告孙某按责任承担。被告赵某系本案肇事车的所有权 承担，且本案涉及多个赔偿义务主体，故原审依“侵权责任优先”原则判赵某、天安保险公司赔偿程序并无不妥。综上所述，原审法某认定事实清楚，实体处理正确，程序合法。 ...

自行进行分配。 原判认为：湘潭县交通警察大队对此次事故所作的事故认定，其程序合法，认定准确，该院予以采纳。彭某2未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合 无过错责任原则，即机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应在第三者责任强制保险责任限额范围内予以理赔。根据国务院《机动车交通事故责任强制 ...

给原告。被告商某某已支付的x元，由其另行向被告人民保险公司理赔。因被告商某某应赔偿的部分已由被告人民保险公司全部赔偿，故被告华通运输公司不再承担 成立，本院对上诉人的上诉请求均不予支持，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

费用保险人不负责赔偿”的约定，但该约定是基于侵权案件中涉及到被保险车辆肇事，保险公司理赔时产生的，而本案是因人保财险商丘分公司不履行合同义务，产生的 不当，人保财险商丘分公司不应负担本案诉讼费用。原审认定事实不清，证据不足，程序违法，请求二审撤销原判，依法改判驳回康某某起诉。 康某某未提交书面答辩状， ...

，被答辩人应依法履行赔偿义务。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原判应予维持。 二审与一审查明的事实基本相同。另查明,2009年11月 原审庭审质证，不予认定，原审判决超当事人诉讼请求不当，应予纠正。 对于上诉人平安保险公司主张的责任免除问题。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定， ...

上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司。住所地：吉安市吉州区吉州大道。 负责人林某某，该公司总经理。 委托代理人钟某某，该公司职员。 委托代理人黄某保，江西共创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）周某某，女，X年X月X日生，吉水县人，住（略），系死者李水保之母。...

、B保险公司（以下简称：B保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年4月7日进行了 2,000元，B保险公司应按无责任限额承担100元,超过限额之和的5,150元，应由马某承担；鉴定费和律师费共计3,200元，非交强险理赔范畴，应由马 ...

货车发生交通事故造成的损失，太平洋保险公司应按约予以赔偿。其中，因闽x小货车损坏的“机动车损失险”保险金为x元，双方对该项理赔款没有争议，予以确认。薛 人员的损失在扣除对方车辆交强险赔偿金额后进行赔偿”的权利。 各方当事人在一审程序中提交的证据已随一审案卷移送本院。 各方当事人在二审期间未提交新的证据 ...