物福恒汽车贸易有限公司与上诉人素不相识、毫无利害关系，不存在偏袒上诉人出具不实证明材料的可能，相反，其与被上诉人却存在长期维修合作关系，明显存在利害关系。因此 ，不得放弃向第三方追偿的权利，否则，保险公司不予以赔偿。”2005年3月25日，广东广物福恒汽车贸易有限公司作出《证明》，证实上诉人的粤（略） ...

操作上均符合有关的法律规定及双方在《保险合同》中的约定，所得出的理赔数据客观公正，应予采纳。为此，明创业公司主张赔偿的数额过高，对超出《公估报告书 估终结报告中指出：该地毯被水浸泡之后严重变色，并带有异味和污痕，由于其主要材料是PVC塑料，所以可以彩回炉处理。并以此为依据将PVC地毯的损失程度定为70 ...

拖欠贷款款项，乙方书面向甲方提出索赔，甲方接乙方索赔通知书及索赔证明文件后立即审核相关材料，若保险事故责任明确，被保险人索赔资料真实、齐全，甲方应在十个工作 投保人未依约定履行上述义务，因此即使发生了保险事故上诉人也不承担赔偿责任。本院认为，上诉人引用《保险条款》中上述的规定是上诉人与投保人江勤芳之间 ...

阁公司依据保险单及相关证明材料向中保云岩支公司申请赔付8541.81元。因福寿阁未提供交纳保险费的凭证，中保云岩支公司拒绝赔偿。在原审开庭审理中 贵阳市X区人民法院(2000)云三民初字第X号民事判决第二项； 三、中国人民保险公司贵阳市X区支公司在本判决生效后十日内向贵州福寿阁理疗健身有限公司支付八 ...

被告在格式条款合同中未就此尽提示义务的反驳意见，本院不予支持。原告以于某岭的证人证言证明，原告在处理交通事故赔偿时，已两次通知了保险公司，但被告并未 故原告的此主张，与事实不符，也未提供证据，本院不予采纳。 被告在审核原告提交的索赔材料时，应本着实事求是、诚实信用的原则进行理赔。实际上，被告在保险赔款 ...

应提出足以反驳的相反证据和理由。被告提交的《痕迹鉴定意见书》不具备证据的证明力，不足以推翻交警部门作出的《事故认定书》，并且，被告及广西公众司法鉴定 某车辆维修费2000元，共2299.6元。余下19645元超出保险公司赔偿限额，由被告覃某负担。至于中人保横县支公司是否已将2299.6元汇入本院帐户与 ...

的损失应由被告保险公司赔偿，其不应承担赔偿责任。杨某是其公司雇请的司机。 被告汽车公司提供的证据有：交强险和商业险保单，拟证明粤x号大型普通 的身份证明、年审体检回执、客运从业资格证、有效驾驶证和行驶证复印件，请求法院催促原告补充上述证明材料；答某人对原告的诉请未作出答某的部分，请求法院依法判决。3、 ...

未发放，而不是工资未发放，原告没有提交前半年的补贴发放证明。对证据十一认为该鉴定费用不属于保险公司赔偿范围。对证据十二认为该保单系复印件，与本案无关。 对 信。被告王某丙提交的证据三，系公安交通管理部门在处理本次事故的程序中所形成的文字材料，其最终形成的结论是《交通事故认定书》，该证据不能达到被告王某 ...

号多功能拖拉机投保的交强险医疗费限额内赔偿1万元，本案中保险公司不应再承担医疗费和住院伙食补助费这两项损失的赔偿责任。对于某告合理的损失部分，保险公司 事故。事故发生后，贵港市交警支队一大队经过现场勘查，调查取证、检查鉴定等证某材料，排除了意外原因造成事故，认定：被告李某乙未按照交通信号通行，驾驶车辆 ...

开支费用相关票据及资料，有刘某的残疾鉴定书和刘某的结婚证，其妻的营业执照，户籍所在地证明及庭审材料在卷证实，足以认定。 本院认为，李某、汪某乙、穆某、凡某、徐 、穆某、凡某、徐某、胡某已支付32090元相抵，刘某应从郑州保险公司所得的赔偿款中扣除25560.7元退还给李某、汪某乙、穆某、凡某、徐某、胡 ...