，保险赔偿责任限额为x元。另外，该保险合同特别约定“该车车主为刘某丙”，“本保险人扩展承保《机动车辆保险附加新赔偿标准保险条款》”等。该《机动车辆保险附加 万里公司，刘某丙独立承担挂靠期间因车辆运营所发生的一切民事责任，享有该车的实际支配权，且保险合同的特别约定中明确注明车主为刘某丙，表明太康人保公司 ...

）郭某甲，男，汉族。 被上诉人（原审原告）郭某乙，男，汉族。 法定代理人郭某甲，男，汉族。 被上诉人（原审原告）刘某某，男，汉族。 被上诉人 在认真核保后做出正确选择，故双方均负有如实告知义务。保险法规定，对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或仲裁机关应当作出有利于 ...

：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。未经保险人书面同意，被保险人 ）、车辆损失险（并不计免赔）的保险要求，被告同意承保并就合同条款达成协议，原告建明公司与被告之间财产保险合同成立。投保人按照约定交付保险费， ...

约定范畴。2、原告投保时隐瞒了其患高血压、病毒性心肌炎的病史，属法定拒赔。 原告何某某向本院提交的证据材料有：1、诊断证明书、出院证、医疗费票据、拒 采取合理的方式，如实告知投保方保险合同的内容。如果保险合同中规定有关于保险人责任免除条款或限制责任条款的，保险人应当在订立保险合同时针对该免责、限责条款 ...

无权解决。原告找到被告提出理赔申请，但遭到被告拒绝。被告拒绝理赔的行为违反了保险合同的约定，严重侵犯原告的合法权益，故提起诉讼，请求：1、判令被告依据保险合同 有：郑某某、王某甲作为原告其主体是否适格；郑某死亡的情形是否属于保险合同中责任免除条款规定的免责事由；郑某死亡是否构成本案中还贷保证保险中约定 ...

原告温县瑞通汽车运输有限公司，住所地：温县太极大道西段。 法定代表人郑某某，总经理。 原告张某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住 四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、第三十一条“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时， ...

第九条第一款，免x%。鉴定费和诉讼费，依据保险合同条款的约定，不属于保险公司赔偿范围。 被告阳光保险公司向本院提交以下证据：1、机动车交通事故责任 法规强制性规定，应确认有效。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行合同义务。在保险合同的有效期内，投保车辆发生了交通事故， ...

，如果保险金额等于或低于出险当时的实际价值，按保险金额计算赔偿。 条款后附概念解释中对“新车购置价”解释为本保险合同签订地购置与保险车辆同类型新车（含车辆 时同类车辆新车购置价，超过部分无效。保单记载的新车购置价为20万元，保险金额也为20万元，可见诉争保险合同的保险金额是以新车购置价为依据确定的， ...

某甲。 委托代理人赵某乙。 委托代理人马某。 被上诉人（原审原告）中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司。 负责人亓某，该公司总经理。 委托代理人刘惠芳，江苏 保险金的支付请求权。而赵某甲并非该保险合同的合法受益人，也非鹿斌的法定继承人，不享有因保险合同条款无效而产生的信赖利益损失请求权。赵某甲以 ...

车辆发生交通事故，导致车辆报废，都邦保险公司应当按照我国保险法和保险合同的规定负责赔偿，该车保险金额为x元，故都邦保险公司应当按照此数额赔偿昆仑琨公司。 ，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”本案保险合同是都邦保险公司提供的，如果双方对其中的条款 ...