的约定。 2、领用协议、客户对账单和透支分析表。来源于原告，拟证明双方往来情况及被告黄某透支的本金和利息数目。 对于上述证据，被告黄某、兰某未发表 机砖厂”的名义在被告黄某的上述申请表中保证人栏中签字并盖章，同意为黄某使用上述信用卡的全部债务承担连带责任。双方约定被告黄某可用该透支卡消费，最高限额为五 ...

，王某某系陈某某的持卡担保人。自2001年8月26日起，陈某某使用其持有的太平洋信用卡透支消费，金某达1，912.45元。发生透支后，交通银行上海分行 透支利息应在60天内归还，但交通银行上海分行在陈某某透支一年之后才将相关情况通知王某某，给王某某寻找陈某某增加了难度。 原审法院认为：陈某某透支消费后 ...

金穗卡一张，卡号为x。同年10月23日马某在未经侯马某行同意的情况下，擅自将用作抵押的营业房卖给许某。2000年12月7日，被告人马某从 公安干警抓获。 以上证据经当庭质证，可以相互印证，足以认定。 本院认为：被告人马某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。 ...

看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉［2011］X号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2011年5月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。 ，情况说明，被告人张某的身份情况证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为已 ...

重庆市城口县人民检察院以城检刑诉[2011]X号起诉书指控被告人张某、江某犯妨害信用卡管理罪一案，于2011年9月20日向本院提起公诉。城口县人民检察院建议 他人身份证，在其不知情的情况下办理具备消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等部分功能的电子支付卡并使用，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应受刑罚 ...

，用以证明被告使用原告发放给其的蜜蜂贷记卡进行透支消费、提现的具体时间、金额等情况的事实。 因被告经本院合某传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。经审某，原告 的义务。原告已按约向被告发放了蜜蜂贷记卡（属信用卡），被告理应严格遵守约定，履行约定的义务，在使用蜜蜂贷记卡进行透支消费、提现后，应当按照领用合某 ...

称：2009年3月23日，被告徐某向原告申领龙卡信用卡，卡号为（略）。被告于2009年5月6日开始使用该卡，截至2010年11月19日，尚欠原告欠款本金 向原告申领龙卡信用卡的事实。 二、徐某交易明细一份，证明被告徐某的欠款情况。被告徐某未作答辩，亦未向本院递交反证。 经开庭审理，被告徐某未到庭应诉， ...

。 上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2010〕X号起诉书指控被告人陈××犯信用卡诈骗罪，于2010年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行 清单》、《发还物品清单》、《工作情况》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈××以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已 ...

。 上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉[2010]X号起诉书指控被告人周某甲犯信用卡诈骗罪，于2010年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用“被告人 某乙的证言，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已 ...

股份有限公司上海市分行诉称，被告缪某系其行长城信用卡持卡人，至2010年3月10日，被告使用其持有的长城信用卡透支消费，透支款为人民币16,242.61元（包括 卡领用合约（个人卡）、身份证复印件、查询长城卡帐户历史明细、还款提醒服务情况反馈表等。 被告缪某未答辩亦未提供证据。 鉴于被告缪某未到庭应诉 ...