岩又以小孩读书为由向原告借款x元，没有约定利息及还款期限，并出具一张借条为凭。2009年9月23日后，原告向俩被告催讨，俩被告均关闭电话、手机 要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院 ...

被告的陈述及原告提供的借条、借款协议书及中国农业银行银行卡活期子帐户交易明细等证据所证实。 本院认为，原告与第一被告间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。第一被告应按照约定的借款期限归还借款。本案主要的争议焦点是：1、借款金额；2、借款利息及逾期借款利息；3、第二被告是否为担保人。关于 ...

查不到了。 上述事实由原告提供的借条、企业法人营业执照及原、被告当庭陈述等为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告为证明双方的借贷关系向本院 对被告某公司的抗辩意见，本院不予采信。关于被告徐某是否应承担连带还款责任，本院认为，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有 ...

。现已审理终结。 一审法院审理查明：2007年8月14日，被告向原告出具借条，借款现金人民币78万元整，约定借款期限为2007年8月14日至2008年 双方当事人之间是否存在真实的借款法律关系。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。上诉人正中房产公司对被上诉人阳某向其主张债权的二张借条的真实性均 ...

写错对拥有该车子两年之久的所有人徐某而言也是不可能的，故该借条是否被告徐某书写有异议，因经济拮据被告郭某不申请鉴定，被告郭某坚持上述答辩 12日登记结婚至今。 本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告徐某归还借款18万元，有原告陈述和被告出具的借条佐证，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持 ...

过世的时候，才向被告提及陆y向其借款30,000元之事，当时被告问是否有借条，原告说有的，只是一时无法找到，为了之后的遗产继承事宜能够顺利办理，被告才 等，在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对陆y向原告借款30,000元未还，原告虽然未能提供陆y的相关借条，但提供了被告出具的字条，被告对 ...

向原告借款2万元事实清楚，证据充分，双方构成借款合同的法律关系，依法成立的合同应受法律保护。原告作为债权人，有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律 借款人可以随时请求返还，借款人可以随时催告借款在合理期限内返还。对于本案债权是否已过诉讼时效期间问题，被告认为已超过诉讼时效，原告认为尚未超过诉讼时效。 ...

诉讼过程中原告放弃要求被告承担逾期利息的请求。 原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持借据向被告主张偿还借款，被告对借款数额有异议，原告即有 原告提供的票据，本院认定交通费、住宿费票据227.90元子以支持。关于陈某某是否按照连带责任保证方式承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条 ...

不能成立。 三、关于原审未依法追加保证人永定县福永达电子科技有限公司为共同被告，是否属于遗漏当事人问题。经查，2003年11月1日申请再审人黄某丙与被申请人 借款合同》约定的月利率为2.5％，没有超过银行同类贷款利率的四倍，应受法律保护。本案《借款合同》约定甲方（黄某丙）的违约责任为：“甲方不按期归还 ...

20‰，被告刘某乙、张某某担保，被告王某某给原告出具借据一张，该借据载明：“借条今借到现金叁万元整，月息为仟分之贰拾，借款人王某某，担保人刘某乙，担保人 、张某某并提供担保，借贷关系系原、被告双方真实意思的表示且无违法之处，应受法律保护；被告王某某长期拖欠原告贷款不付无理，应负清偿责任；被告刘某乙、张 ...