，男。 原告莆田市X村信用合作联社（以下简称荔城区信用联社）与被告侯某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年9月21日立案受理后，依法由代理审判员高丽 依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告荔城区信用联社诉称，被告侯某某于2004年8月6日向原告提出借款申请，双方于2004年8月24日签订《抵押借款 ...

审理终结。 原告莆田市X村信用合作联社诉称，被告姚某甲于2009年2月22日提出借款申请，2009年2月26日由被告姚某乙提供连带保证向其借款人民币 证据在案为凭，经本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方债权债务关系事实清楚，被告未 ...

审理终结。 原告莆田市X村信用合作联社诉称，被告姚某甲于2008年8月24日提出借款申请，2008年8月26日由被告姚某乙提供连带保证向其借款人民币 证据在案为凭，经本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方债权债务关系事实清楚，被告未 ...

审理终结。 原告莆田市X村信用合作联社诉称，被告陈某乙于2009年5月31日提出借款申请，2009年6月18日由被告姚某提供连带保证向其借款人民币 。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告于2009年12月18日已偿还借款人民币23.91元及利息人民币1036.09元（利息计至2009年9月20日止） ...

缺席审理。本案现已审理终结。 原告莆田市X村信用合作联社诉称，被告陈某乙于2009年3月31日提出借款申请，并由被告姚某提供连带保证向其借款人民币 后，经原告多次催讨，被告于2010年2月12日及7月26日已偿还借款人民币5211.86元及利息人民币1988.14元（利息计至2009年12月20日止） ...

现已审理终结。 原告莆田市X村信用合作联社诉称，被告林某某于2009年4月29日提出借款申请，2009年4月30日由被告黄某乙提供连带保证向其借款人民币 在案为凭，经本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方债权债务关系事实清楚，被告未 ...

审理终结。 原告莆田市X村信用合作联社诉称，被告陈某甲于2008年7月21日提出借款申请，2008年7月25日由被告陈某乙提供连带保证向其借款人民币 证据在案为凭，经本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方债权债务关系事实清楚，被告未 ...

审理终结。 原告莆田市X村信用合作联社诉称，被告黄某乙于2009年3月27日提出借款申请，2009年3月30日由被告黄某丙提供连带保证向其借款人民币 证据在案为凭，经本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方债权债务关系事实清楚，被告未 ...

下欠借款x元及利息，被告范某某、赵某乙承担连带清偿责任。 原告提供的证据有：1、借款申请1份；2、借款借据第3联1份；3、保证担保借款合同1份 、赵某乙的起诉。 本院认为，原、被告于2008年6月26日所签订的保证担保借款合同系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事 ...

、魏某乙承担连带清偿责任。 原告提供的证据有：1、借款申请一份；2、借款借据一份；3、保证担保借款合同一份；4、三被告身份证复印件一份。 三被告未 、魏某乙亦未履行连带保证责任，三被告均应承担违约责任。故原告要求被告张某某偿还借款及利息、要求被告魏某甲、魏某乙承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，合法 ...