故意告知担保人欧某虚假事实，将债务风险全部转移给欧某，据此，可以认定该案担保合同无效，两被告对本案应负主要责任。原告宋某明知两被告向担保人隐瞒 人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第68条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下： 一、撤销本院(1998)汝经 ...

实现其债权而支出律师代理费10000元。 本院认为：原告甘某与被告屠某之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原告履行出借义务后，被告 被告王某、潘某、屠某、屠某作为上述借款债务的连带责任保证人，应当在担保合同约定的保证范围内承担连带清偿责任。现被告屠某未履行还款义务，原告要求 ...

何某。 委托代理人：刘某某。 委托代理人：邬某某。 原告杨某为与被告何某保证合同纠纷一案，于2011年10月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法 年3月14日达成调解协议。 本院认为：原告杨某和陈甲及被告何某之间的借贷担保关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告何某作为担保人在 ...

冲突问题应准用我国内地涉外法律的相关规定。 1、管辖权问题。本案是原告依借款担保合同关系向两被告提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“ 借款合同与担保函是否合法有效的问题。 原告与被告永大公司之间系民间借贷关系，双方所签订的《借款合同》中，除约定的逾期还款罚息按每日万分之十计算高出 ...

表示，形式要件合某有效，对双方均具有约束力。原告与两被告形成了贷款人与借款人之间的借贷关系。我国合某法规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合某期限内仍 某自登记之日起生效。原、被告虽在合某中约定了以被告自有的房产作抵押担保，但未在房产管理部门办理抵押登记手续。故抵押合某未依法生效，原告不享有对 ...

住（略）。居民身份证号码：（略）。 原告韩某诉被告陈某甲、陈某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张周波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某 的解释》第三十八条第二款同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当 ...

。 被告杨某，女。 被告王某，男。 原告张某乙诉被告杨某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某乙与被告 同期贷款利率的四倍计算，利息为2012元。 本院所确认的上述事实，有抵押借款合同、抵押担保合同、收条3份及原、被告陈述笔录等证据在卷为凭，这些证明材料经庭审 ...

誉投资理财有限公司与被告王某乙、王某丙、濮阳市X区人民政府人民路街道办事处民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳市星 担保有限公司代王某乙清偿的全部款项，包括本金、利息、违约金、赔偿金及《委托担保合同》中约定的应支付的违约金、赔偿金、担保费及为实现债权向产生的诉讼费 ...

胡某某。 被上诉人（原审被告）王某。 委托代理人李某乙。 上诉人何某因民间借贷纠纷一案不服徐州市X区人民法院（2010）云民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 否认该视频资料真实性的相关意见，无充分依据，不能成立。王某关于双方已解除担保合同之主张，应予支持。遂判决：驳回何某的诉讼请求。 上诉人何某不服 ...

原告于2009年2月24日依法登记成立，其以自有资金对企业及个人在借贷、买卖等项目经营担保。2010年2月24日、5月17日，被告与原告签订《房屋抵押 、变卖该财产的价款优先受偿。抵押是担保法规定的担保方式之一，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。两份《房屋抵押协议书》虽属原、被告双方 ...