依约发放贷款，借款人却未能依约付息和按期偿还贷款本金，至2008年6月16日止尚拖欠贷款本金9万元及利息x.82元，期间原告向借款人和三被告催收未果。另 、黄某某履行债务后，有权向债务人许衡军追偿。因被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法主持调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

款签章。然而，被申请人却私下将该款作为被申请人向银行贷款的抵押。后因被申请人无力偿还贷款，该款被银行收回。对此，申请人认为，被申请人明知该 的名义借给深圳蛇口××企业发展有限公司从法律关系上看，合作公司是债权人，××企业发展有限公司是债务人。申请人称被申请人方的××女士擅自动用这笔钱并承诺由被申请人 ...

款签章。然而，被申请人却私下将该款作为被申请人向银行贷款的抵押。后因被申请人无力偿还贷款，该款被银行收回。对此，申请人认为，被申请人明知该 的名义借给深圳蛇口××企业发展有限公司从法律关系上看，合作公司是债权人，××企业发展有限公司是债务人。申请人称被申请人方的××女士擅自动用这笔钱并承诺由被申请人 ...

房屋抵债无法实现。现房屋未经评估作价，而议定的房屋价格畸高，不符合公平原则，损害了债权人的利益，属无效协议。故诉请法院依法判令被告偿还贷款本金 致函中国工商银行托管海发行陵水支行工作组，针对工作组于同年11月3登报公告其为债务人事宜提出异议，再次说明双方债权债务实际已终结，并敦促工作组派人接管抵债房产 ...

：一、银鹰信用社与吉兴公司签订的借款合同无效。二、天宇公司向银鹰信用社偿还贷款870万元及利息（略）万元(利息计算截至1997年4月18日)。三、 信用社偿付1270万元借款本金及利息的义务，担保人亦不再承担责任。此后，银鹰信用社的债务人已为吉兴公司，吉兴公司应偿付银鹰信用社的尚欠借款本息。天宇公司为 ...

止；由保险公司作为借款保证人，向长沙中行出具不可撤销担保书，湘信公司不能按期偿还贷款本息时，由保险公司承担还款付息责任。当日，长沙中行将350万美元划给湘 成立因而不承担保证责任的答辩理由，因与事实不符，本院不予支持。湖南中行在主债务人湘信公司已不存在而又无清算组织对该公司债权债务清理的情况下，为保护 ...

自有资金为川东工程公司向原告所借15万元的贷款担保，如债务人无力偿还所借贷款本息时，土地开发公司愿代债务人履行归还贷款本息的责任，并承担罚息等违约责任。合同 院送达起诉状时，通江某院回函称被告名称不符，川东工程公司迁往成都地址不详无法送达，而原告又不能提供被告现在准确的名称及地址，所以，盐边县人民法院 ...

。 原审被告直属支行向某院申请再审的主要理由是：借款合同的双方当事人骗取与债务人同属一个法定代表人的某托投资公司为其借款提供的担保，担保人应不承担保证 ，000万元提供经济担保。担保人是保证借款方履行借款合同的关系人，当借款方不能履行偿还贷款本息时，担保人愿承担连带偿责任。担保书从签订之日起生效，至偿 ...

给州农药厂送达“债权数额核对单”和“恩施州农药厂本息清单”，也不能证明债权转让通知了债务人以及州科技局有出租州农药厂的主体资格，更不能证明其未过诉讼时效。 的租赁合同中，也只是承诺用收取的租费代州农药厂逐年偿还贷款，红庙农行要求州科技局承担连带偿还责任的理由缺乏事实依据和法律依据，应不予支持。其要求 ...

下曹信用社与陶瓷厂签订的借款合同无效，担保合同亦无效。对造成合同无效，债权人、债务人、担保人均有过错。该借款已用于筹建盂县工业陶瓷厂，而该企业为集体企业， 本金90万元及其相应利息。利率依其合同约定计算； 三、东坪煤矿对借款人不按时偿还贷款的一部分即（略）.1元，承担代偿责任。 四、盂县工行不承担本案 ...