反诉内容的主张不予审理。合某人应对合某债务承担连带责任。被告戴某、王某、吴某、段某、廖某、温某在补偿协议签订后只支付了部分补偿款，未按 应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5740元，财产保全费2020元，合某7760元，由被告王某、戴 ...

目标管理责任书》，约定由责任人清收、偿某工程施工过程中形成的一切债权、债务；责任人以实际发生工程成本的合法有效凭证交集团公司计划财务部依法核算，据实列支 条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入某、退伙、合伙终止等事项，订立书面合伙协议。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则 ...

其开办的全资子公司，现宏图公司被吊销营业执照，广厦公司承接了宏图公司的财产及债务，所以广厦公司具备本案原告主体资格。出示了梧州市东晖国有资产经营有限公司的证明。 粤辉公司使用车库所负债务承担连带责任，两被告的辩解意见，理据不足，本院不予采纳。综上，原告宏图公司关于要求解除车库租赁协议及被告搬出车库， ...

令被告刘某乙、万通车队、万通公司对被告吕某上述债务承担连带清偿责任。本案的诉讼费用由四被告承担。 被告万通车队、万通公司共同辩称，原告要求被告万 ）应对吕某返还林某的购车款98000元及损失在其与林某签订的挂靠车辆协议中约定的收取管理费28690元的范围内（每月1510元×19个月＝28690元）承担 ...

法院判决两被告负连带责任偿还两原告借款本金100000元及利息12000元并由两被告承担本案受理费和财产保全费。 被告邹XX未答辩。 被告廖XX辩称：被告廖XX 证据证明两原告在2009年6月3日已知晓其与邹XX离婚协某中关于债务承担的内容，故对廖XX的该项主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民 ...

保证责任，中某依法应当对福泰公司的上述债务承担连带清偿责任。 综上，一审法院对本案有管辖权，《还款协议》有效，福泰公司的行为构成预期违约，但 中某人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25.589万元，诉讼保全费5000元，合计26.089万元，由 ...

证明河南宝源投资担保有限公司的基本情况。 3、2011年7月27日股权转让补充协议及2011年11月27日宋某出具的证明各1份；证明宋某出具担保函为 保证责任的抗辩，理由不足，不予支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间 ...

证明河南宝源投资担保有限公司的基本情况。 3、2011年7月27日股权转让补充协议及2011年11月27日宋某出具的证明各1份；证明宋某出具担保函为 保证责任的抗辩，理由不足，不予支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间 ...

证明河南宝源投资担保有限公司的基本情况。 3、2011年7月27日股权转让补充协议及2011年11月27日宋某出具的证明各1份；证明宋某出具担保函为 保证责任的抗辩，理由不足，不予支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间 ...

证明河南宝源投资担保有限公司的基本情况。 3、2011年7月27日股权转让补充协议及2011年11月27日宋某出具的证明各1份；证明宋某出具担保函为 保证责任的抗辩，理由不足，不予支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间 ...