被告邱某某对此是明知的，做生意所得也用于家庭生活，因此，被告刘某某因做农药生意拖欠原告的债务应为夫妻共同债务。原告瑞泰公司二塘经营部要求二 被上诉人的诉讼请求。 被上诉人瑞泰公司二塘经营部口头答辩称：一审判决被上诉人提起诉讼没有超过诉讼时效正确。2007年上诉人给付部分货款后余款至今未付。请求维持一审 ...

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360元，由赵某某、范某某负担。 上诉人范某某不服原审判决 某某不知情，并且双方在离婚协议上约定范某某承担债务，再加上此项债务并没有用于家庭共同生活，因此属于个人债务，应由赵某某个人承担。请求二审法院依法改判， ...

应予支持。被告王某在夫妻关系存续期间向原告借款且该借款所得利润用于家庭生活，该借款属于夫妻共同债务，原告诉请被告王某的妻子秦某承担共同还款义务，于法有 返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以 ...

理由推托，被告无奈诉至法院。原告认为，被告李某某在婚姻关系存续期间所发生的债务，用于家庭共同生活，被告邢某某应当承担连带责任。故请求二被告向原告支付欠款本金x元 帐均跟他没关系。本院依法对该公司另一股东马××进行了询问，马××称：其没有出过4000元，也不是这个公司的股东，也不知道这个公司的情况，至于 ...

刘某某没有到庭对欠条上的签名无法辨别，即便真的存在欠款，也没有用于家庭共同生活，故原告向我主张也是错误的。且2005年的借条中计复息现象，其诉讼 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方 ...

行为。自2002年起，被告李某某的收入未用于家庭生活，故此债务属于被告李某某的个人债务，与被告文某某没有关系。 经审理查明，2007年2月12日， 起至借款清偿完毕之日止的利息；两被告在离婚协议书中虽约定：“双方各自债务各自承担”，但根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二 ...

无证据证明被告所经营的药店是用于家庭生产、生活之需。遂其请求不予支持，应当驳回。关于原告主张利息的请求合理，虽然欠款时双方没有约定利息，但原告一但 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取为400元后由被告向某某承担。 如不服本 ...

借款是李谊川2004年出具的欠条，写欠条时被告并未在场，且该款并未用于家庭生活，故不同意承担连带清偿责任。另原告主张的两笔欠款，原告从未向 效力后对（2007）宁民初字第X号民事调解书确定的李谊川的145,000元债务承担连带清偿责任。 诉讼费4220元（其中案件受理费3200元、保全费1020元）， ...

告借款是为了给自己儿子经商，应认定为用于家庭生活，而在借款时原、被告也没有特别约定本笔借款系查某某的个人债务，因此被告向某某对原告亦应承担还款责任 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费783元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

高建荣签订的《债权（借款）转让协议》系无效合同，原、被告之间不存在债权债务关系。原告提供的2005年12月9日借款人为章某某的490万元的借条，实际是绍兴 某辩称：一、原告与高建荣之间的借贷关系没有证据；二、债权转让协议无法律效力；三、该笔借款不是用于家庭生活。请求驳回原告对答辩人的起诉。 综合原告王 ...