创劳务公司所举证据认证如下：对原告所举的（1）赴韩国劳务中介服务合同书、证明原告与张某某之间达成了《赴韩国劳务中介服务合同》所欠出国手续费，与本案由 欠款数额并保证一个月内付清。由此双方形成债权债务关系。被告郭某某、李某自愿为被告张某某所负债务的履行提供担保，其担保意思明确，该行为为有效民事行为。虽然 ...

内容均为肖某某书写的情况下，原审法院无法查实“5月9日”协议中的“还款约定”和“担保约定”系郝某真生前的真实意思表示。第五、与本案有关联的证人田某某证实， 月12日的协议中，“如果郝某真不违约，从此没有什么纠缠”的约定，已经是对双方债权债务的清楚反映和真实记载。故该款项是合伙出资款而不是借款，该事实经 ...

人李某某因与被上诉人偃师市X村信用合作联社、一审被告任某某、藏某某借款担保合同纠纷一案，偃师市X村信用合作联社于2008年5月15日向偃师市人民法院 X村信用合作社与原偃师市X村信用合作社联合社合并成立“偃师市X村信用合作联社”，其债权债务应由原偃师市X村信用合作联社承担。原偃师市X村信用合作联社向任 ...

濮阳市城市信用社股份有限公司（以下简称城市信用社）因与被上诉人张某甲、张某乙借款担保合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2008）华法民初字第X号民事 没有证据证明其向张某甲、张某乙主张过权利。 原审法院另查明，2002年10月，濮阳市城市信用社因机构改革，原濮阳市X路城市信用合作社的债权债务由 ...

保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息，贷款人实现债权的费用。合同签订后，南曹信用社按约将借款x元给付被告李某甲。借款 的x元借款，已经法院判决分割，我方只对李某甲的欠款进行担保，不应对雍某某的债务担保。 本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实相一致。 本院 ...

转帐支票的形式支付。上海住总(集团)总公司、中房上海房地产(集团)有限公司与原告的债权债务由三方另行协商。和解协议还约定：交付60个车位的权利凭证及180万元转 移转了车位的所有权，也就不能证明原告已经代偿了全部债务。对此，本院认为：判断原告是否已经履行了担保债务的依据在于“建行四支行”的相关意思表示 ...

；证据六、借款延期还款合同；证据七、要求原审法院重新质证的函。上诉人欲以此证明该纠纷系为远龙公司借款人民币250万元所引起，远龙公司的追偿权中应 。而从证据的内容上看该证据仅反映上诉人与被上诉人间可能存在另外的债权债务关系，与本案担保追偿纠纷缺乏必然的关联，本院不予采纳。 本院认为：本案系由担保人承担 ...

宁夏伊斯兰国际信托投资公司。同年12月10日，宁夏信托投资公司被注销，其债权债务由宁夏伊斯兰国际信托投资公司承继。 宁津公司系中卫机械厂、宁夏信托公司与 止，原审判决认定保证期限约定不明与事实不符；原审判决适用法律错误，本案的担保行为发生在担保法生效之前，不应适用担保法，而应适用法发(1994)X号 ...

月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人符某甲因与被上诉人符某乙债务纠纷一案，不服海南省洋浦经济开发区人民法院(2001)浦民初字第X号民事判决，向本院提起 押金，暂时无法交纳的，由正副船长担保。”恰好相反，被上诉人所谓只约定交押金，不承担该船合伙组织的债权债务，缺乏证据证明。如果其说法成立的话，就不存在 ...

城北支行业务于2001年4月1日合并至中国工商银行青海省分行营业部，其债权债务由中国工商银行青海省分行营业部承担。 青海省高级人民法院经审理认为，青海省分行营业部 文书公证书”的根本属性，即其不仅是公证证明文书，而且更属于非诉讼生效法律文书的属性。它只具有可执行性而排斥诉讼性。请求：撤销原审法院判决 ...