房款6万元并取得该房屋的产权，应认定善意取得，虽然张某甲以该授权委托书虚假申请房管部门撤销了原告的产权登记证，但行政机关的行政行为不影响二原告与黄某丁 房退款、赔偿损失，双方当事人及一审均未对交易详细过程充分举证、质证，从保护当事人程序利益的角度考虑，应准许黄某丙、姜某某在另案处理时继续另行主张权利， ...
//www.110.com/panli/panli_137166.html-了解详情
房款6万元并取得该房屋的产权，应认定善意取得，虽然张某甲以该授权委托书虚假申请房管部门撤销了原告的产权登记证，但行政机关的行政行为不影响二原告与黄某丁 房退款、赔偿损失，双方当事人及一审均未对交易详细过程充分举证、质证，从保护当事人程序利益的角度考虑，应准许黄某丙、姜某某在另案处理时继续另行主张权利， ...
//www.110.com/panli/panli_70340.html-了解详情
。同日，本院裁定冻结庄某某名下的上海银行（略）股股票。本案依法适用普通程序组成合议庭，于2003年11月25日、12月24日公开开庭审理本案。原审 现已审理终结。 原审查明，1996年10月，原告委托被告购买上海银行发行的尚未上市的人民币普通股61，500股，每股面值人民币1元，原告以每股转让价为5. ...
//www.110.com/panli/panli_33051.html-了解详情
房屋所有权人来看，还是从本案争议房屋的购买合同、缴费凭证以及湘潭市雨湖粮油购销公司2005年8月31日出具的房屋分配证明来看，本案争议的房屋系王某所有 理由均不成立，本院不予采纳。 综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...
//www.110.com/panli/panli_31174183.html-了解详情
出具收款凭证，凭证号码为3168。 2006年6月21日，原告向某小区的物业公司上海某物业管理有限公司交纳了6月至8月的物业管理费360元。 因系争房屋 提供的《房屋出让协议书》真实的形成时间系2005年5月，并向本院提出鉴定申请。本院遂于2008年10月9日委托华东政法大学司法鉴定中心对原、被告提供 ...
//www.110.com/panli/panli_4757361.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务